Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-3054/2021, А55-39849/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 16 апреля 2021 года Дело N А55-39849/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корастелева В.А.,
судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Самарская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года по делу N А55-39849/2019 (судья Шабанов А.Н.),
по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания"
к индивидуальному предпринимателю Вернер Анне Сергеевне
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
о взыскании 136 781 руб. 00 коп.,
с участием в судебном заседании:
от акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Соколова Л.Е. (доверенность от 20.06.2020),
от индивидуального предпринимателя Вернер Анны Сергеевны - представитель не явился, извещен,
от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Карсунцев А.А. (доверенность от 29.12.2020),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - истец, АО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Вернер Анне Сергеевне (далее - ответчик, ИП Вернер А.С.) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления в сумме 136 781 руб. 00коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 103 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического его исполнения, начисляемых на сумму задолженности в размере 136 781руб. 00коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России.
Определением суда от 20.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "Самараэнерго").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением Акционерное общество "Самарская сетевая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не отрицая факт бездоговорного потребления электроэнергии, сделал противоречивый вывод о том, что ответчик не является недобросовестным потребителем электроэнергии.
Податель жалобы отмечает, что суд неверно счёл, что о времени, месте и дате проведения проверки ответчик не был надлежащим образом уведомлен. Данный вывод опровергается представленными в дело доказательствами.
В апелляционной жалобе истец настаивает на том, что энергоснабжаемый объект - базовая станция - расположена на земельном участке ответчика и подключена к сетям АО "ССК", что подтверждается фотоматериалами к Акту. Доказательств об ином в деле не имеется.
Также в апелляционной жалобе указывает, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. Суд не принял во внимание, что после получения Акта ответчик его не обжаловал. Поскольку нарушений в ходе оформлении Акта не установлено, у суда не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии. Факт бездоговорного потребления электроэнергии не опровергнут.
В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ИП Вернер А.С. просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года по делу N А55-39849/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
От заявителя в поступили отзыв на возражения ответчика, ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установленных на 2017, 2018, 2019 гг.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ССК" просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица - ПАО "Самараэнерго" в заседании оставил решение по жалобе на усмотрение суда апелляционной инстанции.
Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени его рассмотрения.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, выслушав явившихся представителей, анализируя и оценивая представленные лицами, участвующими в деле, в его материалы доказательства в их совокупности, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильного применения судом норм материального права.
Как следует из материалов дела, на территории города Сызрань Самарской области АО "ССК" владеет объектами электросетевого хозяйства - воздушной линией 0, 4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), зданием трансформаторной подстанции 312 с пристроем (ТП-312), оборудованием 6-0,4 кВ ТП-312 и оборудованием пристроя ТП-312.
Таким образом, согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, АО "ССК" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги но передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений, функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
При этом между ПАО "Самараэнерго" и ИП Вернер А.С. (ранее - Макарова А.С.), энергопринимающие устройства которой подключены к вышеуказанной ВЛ-0, 4 кВ, которой владеет АО "ССК", заключен договор энергоснабжения N 010804850410жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, ул. Образцовская, д. 44.
В отношении ответчика 16.05.2019 по заявке Сызранского отделения ПАО "Самараэнерго" N 14064/01 /Дзф от 26.04.2019 АО "ССК" было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию.
В связи с погашением ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию по заявке Сызранского отделения ПАО "Самараэнерго" N 16210/01/Дзф от 16.05.2019 истцом 17.05.2019 было возобновлен режим потребления электроэнергии.
При этом в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении 03.06.2019 в 09 час. 20 мин. проверки (исх. N 7390 от 20.05.2019) в соответствии с п. 170 Основных Положений его приборов учета электроэнергии на объекте, подключенном от электрических сетей АО "ССК", находящихся по адресу: г. Сызрань, ул. Образцовская, д. 44 (жилой дом).
Однако, данное уведомление, о проведении проверки приборов учета электроэнергии было получено ответчиком лишь 18.06.2019 по причине её нахождения с 16.05.2020 по 01.06.2020 в отпуске с выездом в другой город.
В соответствии с имеющимися в деле правоудостоверяющими документами, расположенные по адресу: г. Сызрань, ул. Образцовская, д. 44 жилой дом и земельный участок, кадастровый номер 63:08:0103026:0045, общей площадью 800 кв.м. принадлежат на праве собственности ответчику.
В результате проверки, проведенной истцом 03.06.2019 на основании пункта 167 Основных Положений, объектов своего электросетевого хозяйства, в том числе ВЛ-0, 4 кВ, здания ТП-312 с пристроем, оборудования 6-0,4 кВ ТП-312 и оборудования пристроя ТП-312, был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: с помощью прокалывающих зажимов СИП 4 х 16 мм к отходящей магистральной линии ВЛ-0,4 кВ с опоры N 9, принадлежащей АО "ССК", подключена "базовая станция", размещающаяся на земельном участке по адресу: г. Сызрань, ул. Образцовская, д. 44, принадлежащем ответчику (материалы фотофиксации на л.д. 70-86).
По результатам проверки 03.06.2019 был составлен Акт N 7 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).
12.08.2019 по Акту выписан счет N 499 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 136 781, 00 руб.
Используя данные, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 16.968091 МВтч. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 16, 968091 МВт ч * 6 717,56 руб. = 136 781руб., НДС 20% 22 796,83руб. из которых: 16,968091 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 6 717.56 руб. (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за июнь 2019 года для категории "Прочие потребители".
Поскольку направленная 16.08.2019 в адрес Ответчика претензия N 12601 от 12.08.2019 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии не была удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены главой 30 Гражданского кодекса РФ и специальными нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (Основные положения).
В силу положений действующего законодательства потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации по договору энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Основными Положениями N 442 сетевые организации проводят проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета - контрольное снятие показаний (пункт 169), а также проверки расчетных приборов учета (пункт 172).
Согласно пункту 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.
Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:
полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;
полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;
выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.
В силу пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.
Пунктом 177 Основных положений N 442 установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.
Таким образом, обязательным при проверке является уведомление потребителя, что обеспечивает предоставление ему возможности участвовать при проверке и дать пояснения по нарушениям, выявленным сетевой организацией.
С учетом указанных норм суд первой инстанции сослался на то, что согласно материалам дела свободный доступ к приборам учета потребителя ограничен, что указывает на необходимость соблюдения правил об уведомлении потребителя, установленных пунктом 177 Основных положений N 442.
Суд пришел к выводу, что как усматривается из материалов дела, основания для проведения плановой и внеплановой проверки приборов учета и энергопринимающего устройства потребителя в рассматриваемом случае отсутствовали, план-график проведения проверок с указанием даты проверки в материалы дела не представлен.
Доказательств того, что ответчик был уведомлен о проведении проверки, в материалах дела отсутствуют.
Суд посчитал, что доказательств, что оспариваемый акт был составлен в момент обнаружения нарушения и в присутствии ответчика не представлено, ответчик данные обстоятельства оспаривает. Поскольку акт составлен в отсутствие ответчика, последний был лишен возможности оспорить правильность и достоверность обстоятельств, изложенных в спорном акте. В рассматриваемом случае представленный истцом акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований Правил N 442, поскольку доказательств уведомления ответчика о проведении обследования в материалы дела не представлено.
Суд также констатировал, что несоблюдение обязанной стороной Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отсутствие составленного в соответствии с требованиями Правил N 442 акта о бездоговорном потреблении иные приведенные истцом доводы не могут служить основанием для установления в отношении ответчика факта бездоговорного потребления в указанный им период.
С учетом указанных обстоятельств, суд счёл недоказанными истцом обстоятельства, послужившие основанием исковых требований, в связи с чем, в иске, заявленном АО "ССК" к ИП Вернер А.С.отказал.
При этом судом первой инстанции не учтено следующее.
Истец, согласно пункту 167 Основных положений N 442, проверяет соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), а также проводит проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 177 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) необходимость уведомления потребителя устанавливалась только в отношении проверки приборов учета сетевой организацией при необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.
Уведомление потребителя для случаев бездоговорного потребления электрической энергии законодательством не предусматривалось.
Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) было предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где, кроме прочего, должны быть отражены данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Судом апелляционной инстанции установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен непосредственно при выявлении факта несанкционированного присоединения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке ответчика, - 03.06.2019, что не противоречит требованиям пунктов 167 и 177 Основных Положений, поскольку для этого не требовалось доступа сетевой организации к приборам учета ответчика, либо допуска их к его иным энергопринимающим устройствам.
Поэтому несвоевременное получение ответчиком направленного в его надлежащий адрес уведомления о проведении проверки приборов учета, а также отсутствие ответчика при составлении Акта N 7 от 03.06.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, правового значения не имеет.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом Акт N 7 от 03.06.2019, составленный истцом в отношении ответчика содержит все необходимые данные: лицо, осуществляющее незаконное потребление электроэнергии (собственник Объекта), способ и место осуществления незаконного потребления электроэнергии, используемая величина мощности, способ выявления превышения ее величины и т.д. Также в Акте сделана отметка о проведении фотофиксации, необходимая, в случаях, когда при проведении непосредственных проверок потребитель не присутствовал, при этом выявленные нарушения фиксируется либо на фото, либо на видео.
Истцом соблюдены требования к составлению Акта, в том числе в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, предусмотренные действующего законодательства РФ, в том числе Основных положений.
Акт составлен в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии выявлен при проведении представителями сетевой организацией АО "ССК" проверки, о чем истец не обязан был уведомлять потребителя, в составленном впоследствии по данному факту Акте зафиксированы выявленные при проведении проверки нарушения, кроме того, выявленные нарушения также зафиксированы на фотоаппарат, о чем сделана отметка в Акте, а материалы фотофиксации представлены в материалы дела, акт и составленные в ходе проверки материалы фотофиксации от 03.06.2019 следует считать надлежащим доказательством выявленного бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в отношении "базовой станции", размещенной на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: г. Сызрань, ул. Образцовская, д. 44, которая в ходе проверки обнаружена подключенной к объектам электросетевого хозяйства АО "ССК" самовольно, без договора, с помощью прокалывающих зажимов СИП 4 х 16 мм к отходящей магистральной линии ВЛ-0, 4 кВ с опоры N 9.
По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В своих возражениях по делу ответчик, по сути, не отрицает тот факт, что указанное выше энергопринимающее устройство, самовольно подключенное к линии электроснабжения, принадлежащей истцу, расположено на принадлежащем ответчику земельном участке, а тем более не представил каких-либо доказательств, опровергающих указный факт.
С учетом изложенного именно ответчик должен оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии истцу, с возможностью последующего урегулирования своих отношений по данному вопросу с третьими лицами.
Вывод о том, что именно собственник, а не лицо, которое фактически пользуется его имуществом, несет ответственность в случае бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в судебной практике, в том числе в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 5).
С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильного применения судом норм материального права (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и принять новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение как искового заявления, так и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика по делу.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2021 года по делу N А55-39849/2019 отменить. Принять новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вернер Анны Сергеевны (ИНН 632517394576) в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания" 136 781 руб. 00 коп. - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, а также 5 103 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 3 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вернер Анны Сергеевны (ИНН 632517394576) в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу данного постановления, до даты его фактического исполнения, начисляемые на сумму задолженности 136 781 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
