Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-3032/2021, А72-11204/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А72-11204/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корастелева В.А.,
судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альфаресурс"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2021 года по делу N А72-11204/2020 (судья Крамаренко Т.М.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219, г.Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (ОГРН 1197325010838, ИНН 7321008244), г.Ульяновск
о взыскании 551 546 руб. 87 коп,
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (далее - ответчик, ООО "Альфаресурс") о взыскании с учетом уточнений, принятых судом согласно ст.49 АПК РФ, 18 645 руб. 24 коп. - пени за период с 19.06.2020 по 29.12.2020 (за газ, поставленный в мае 2020), 12 809 руб. 39 коп. - пени за период с 21.07.2020 по 30.12.2020 (за газ, поставленный в июне 2020).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2021 ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворено, отказ от иска в части взыскания основного долга принят, производство по делу в указанной части прекращено, ходатайство истца об уточнении размера пеней удовлетворено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.
Податель жалобы отмечает, что ООО "Альфаресурс" погасило существующую задолженность в декабре 2020 г. - феврале 2021г.
В апелляционной жалобе ООО "Альфаресурс" считает, что в связи с полной оплатой основной задолженности, пени, следует отменить решение суда.
ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 15.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альфаресурс" (Покупатель) оформлен договор поставки газа N 57-5-6067/20, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) N ГРС-22 г.Ульяновск ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).
Договор подписан с протоколом разногласий.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в мае-июне 2020 года на сумму 540 980 руб. 89 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами о количестве поданного - принятого газа, счетами - фактурами (л.д. 30-33).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.5.5 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается назначение платежа; номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 551 546 руб. 87 коп. (включая пени и расходы по госпошлине) в судебном порядке.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В ходе разбирательства по делу, до вынесения решения судом первой инстанции, исковые требования были истцом уточнены в связи с произведенной оплатой основного долга, истец просил взыскать с ответчика 18 645 руб. 24 коп. - пени за период с 19.06.2020 по 29.12.2020 (за газ, поставленный в мае 2020), 12 809 руб. 39 коп. - пени за период с 21.07.2020 по 30.12.2020 (за газ, поставленный в июне 2020).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд первой инстанции правильно указал на то, что расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем признал представленный расчет арифметически верным.
Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате газа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца по взысканию пени в общей сумме 31 454 руб. 63 коп. в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" правомерно, признав данное требование подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.
Довод подателя жалобы о том, что ООО "Альфаресурс" погасило существующую задолженность в декабре 2020 г. - феврале 2021г., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанный довод не является основанием для отмены судебного акта, и основанием для неисполнения ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2020 N 57-5-6067/20.
Кроме того, судом первой инстанции верно указано, что расчет пени был произведен истцом в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", и правильно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени с учетом имеющихся в деле доказательств, в том числе подтверждающих суммы оплаты. Дополнительно произведенная оплата взысканной суммы, доказательства о совершении которой ранее не представлялись ответчиком, может быть учтена в стадии исполнения судебного акта.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применив при этом соответствующие этим обстоятельствам нормы материального права.
С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2021 года по делу N А72-11204/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
