Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №11АП-3029/2021, А72-13813/2020

Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-3029/2021, А72-13813/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А72-13813/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,
судей: Назыровой Н.Б., Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2021 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 7" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2021 по делу N А72-13813/2020 (судья М.В. Страдымова),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 7" (ОГРН 1157325000700 ИНН 7325134352), г. Ульяновск
к акционерному обществу "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" (ОГРН 1187325020783 ИНН 7325163307), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (ОГРН 1021607354471 ИНН 1634002169), Республика Татарстан, п.г.т. Рыбная Слобода
к акционерному обществу "Агрокомбинат "Ульяновский" (ОГРН 1167325057118 ИНН 7327077685), Ульяновская область, г. Ульяновск, с. Баратаевка
третьи лица:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (ОГРН 1027301176902 ИНН 7325002331), г. Ульяновск
Акционерное общество "Агрофирма "Старомайнская" (ОГРН 1067310026190 ИНН 7310101650), Ульяновская область, село Прибрежное
Акционерное общество "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (ОГРН 1027707000441 ИНН 7707308480), г. Москва
о признании недействительными результатов торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли - продажи акций,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - представитель Анашкин А.В. по доверенности от 11.01.21г.
от третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 7" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)", обществу с ограниченной ответственностью "Логос", акционерному обществу "Агрокомбинат "Ульяновский" о признании недействительными результатов торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли - продажи акций акционерного общества "Агрофирма "Старомайнская".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.21г., принятым по настоящему делу, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.21г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 01.04.21г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Как установлено ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
До начала судебного разбирательства от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 7" - поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение. Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу ч. 4 ст. 265 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
Следует учитывать, что в силу ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В заявлении апеллянт сообщил о том, что ему известны правовые последствия принятия отказа от апелляционной жалобы.
Заявление подписано представителем Можаевой Е.В. по доверенности от 02.11.20г., в которой прямо предусмотрены соответствующие полномочия представителя. Апелляционная коллегия отмечает, что представитель Можаева Е.В. также представляла интересы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Возражения против принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы от других участвующих в деле лиц, не поступили, заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, потому заявленный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции по аналогии с ч.5 ст.49 АПК РФ, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
При обращении с апелляционной жалобой заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 04.02.21г. N 128.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
руководствуясь статьями 49, 150,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 7" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 7" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2021, принятое по делу N А72-13813/2020, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 7" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной при обращении с апелляционной жалобой.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Д.А. Дегтярев
судьи: Н.Б. Назырова
Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать