Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-3027/2020, А65-8904/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А65-8904/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.
с участием:
от Сафина Р.Н. - Карамов А.Р. по доверенности от 14.02.2020г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу Сафина Раниса Нургаяновича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Макарова К.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
в рамках дела N А65-8904/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берилл",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019г. отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Берилл", г.Казань (ИНН 1655282340, ОГРН 1131690085834) признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Макаров Кирилл Борисович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 октября 2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего Макарова К.Б. (с учетом уточнения) о привлечении к субсидиарной ответственности, контролирующих лиц должника Мазитова М.Г., Сафину Л.Ф., Сафина И.Н., Сафина Р.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года заявление удовлетворено.
Взыскано в пользу ООО "Строительная Компания Берилл" с Сафина Ильнура Нургаяновича сумма убытков в размере 632 000 руб., с Сафиной Лейлы Фаязовны в размере 1 294 104 руб., с Сафина Раниса Нургаяновича в размере 4 073 109 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сафин Р.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 мая 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 11 июня 2020 года.
В судебном заседании представитель Сафина Р.Н. апелляционную жалобу поддержал с учетом дополнений.
От конкурсного управляющего Макарова К.Б. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1.статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Из материалов дела следует, конкурсный управляющий Макаров К.Б. обратился с заявлением, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мазитова М.Г., Сафину Л.Ф., Сафина И.Н., Сафина Р.Н.
В последующем конкурсным управляющим уточнены заявленные требования относительно суммы, подлежащей взысканию с ответчиков.
Согласно мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года судом первой инстанции указаны в качестве ответчиков Мазитов М.Г., Сафина Л.Ф., Сафин И.Н., Сафин Р.Н.
Однако резолютивная часть судебного акта содержит выводу только в отношении Сафиной Л.Ф., Сафина И.Н., Сафина Р.Н.
Ходатайств об отказе от части требований, а именно к Мазитову М.Г. конкурсным управляющим не заявлялось.
Возможность принятия дополнительного определения утрачена.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Учитывая изложенное и на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 АПК РФ и пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Макарова К.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Макарова К.Б. в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 июля 2020 года на 12 час. 20 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка