Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-3003/2021, А65-31348/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А65-31348/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АО "Модернизация Инновации Развитие" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Модернизация Инновации Развитие"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КамЭкоТех", г. Нижнекамск, (ОГРН 1051618039549, ИНН 1651044264) о признании общества с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН 1131651000854, ИНН 1651068850) несостоятельным банкротом по делу N А65-31348/2020 (судья Гарапшина Н.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "КамЭкоТех", г. Нижнекамск, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 требование общества с ограниченной ответственностью "КамЭкоТех", г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, введена процедура наблюдения.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, утвержден Кондратьев Иван Сергеевич с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, на 18.05.2021 в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ново-Песочная д.40, этаж 3, зал 3.04.
Требование общества с ограниченной ответственностью "КамЭкоТех", г. Нижнекамск, в размере 9448565, 68 руб. основного долга, 2020967,85 руб. процентов, 75419,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, в составе третьей очереди.
Участник должника АО "Модернизация Инновации Развитие" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Модернизация Инновации Развитие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в обществе с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама" имеется корпоративного конфликт между участниками общества с одной стороны и директором общества - с другой. С учетом указанных обстоятельств, участники должника не успевают избрать их представителя, ввиду значительных сроков для созыва и проведения собрания, а поскольку срок на обжалование указанного определения истекает 25.02.2021, АО "Модернизация Инновации Развитие" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Модернизация Инновации Развитие" самостоятельно обращается с апелляционной жалобой и просит принять ее к производству.
Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 304-ЭС15-20105 по делу N А02-1538/2014 (абзац восьмой пункта 2 раздела II "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики от 19.10.2016) при наличии корпоративного конфликта, существенно затрудняющего выбор представителя для участия в процедурах банкротства должника, участник должника, признанного банкротом, вправе самостоятельно реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Таким образом, апелляционный суд исходит из того, что при данных конкретных обстоятельствах апелляционная жалоба участника должника подлежит принятию к производству с назначением судебного заседания.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу АО "Модернизация Инновации Развитие" доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Модернизация Инновации Развитие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КамЭкоТех", г. Нижнекамск, (ОГРН 1051618039549, ИНН 1651044264) о признании общества с ограниченной ответственностью "Колтек-Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН 1131651000854, ИНН 1651068850) несостоятельным банкротом по делу N А65-31348/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 апреля 2021 года на 09 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
