Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2999/2020, А55-36089/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А55-36089/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бисултанова Заурбека Майрбековича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-36089/2019 (судья Шаруева Н.В.),
по иску Компании "МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, Инк."
к Индивидуальному предпринимателю Бисултанову Заурбеку Майрбековичу (ОГРНИП 315631300079887, ИНН 201203135120)
о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматели Бисултанов Заурбек Майрбекович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-36089/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением от 30.04.2020 арбитражный апелляционный суд продлили срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю предложено в срок до 09.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определения опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находятся в свободном доступе.
Копия определения о продлении процессуального срока получена заявителем 11.05.2020, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бисултанова Заурбека Майрбековича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-36089/2019, с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
