Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 11АП-2988/2022, А65-12248/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А65-12248/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" Чеплякова Григория Германовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-12248/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", г. Казань,
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 мая 2017 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя Ладэ Николая Анатольевича, г. Сыктывкар (ИНН 110101720212, ОГРНИП 316110100078221), о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", г. Казань (ИНН 1608003448, ОГРН 1021605952840) (должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 г. произведена замена заявителя с ИП Ладэ Николая Анатольевича на ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", РТ, Сабинский район (ИНН 1608005036, ОГРН 1021605954336).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 г. принят отказ от заявления ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", РТ, Сабинский район (ИНН 1608005036, ОГРН 1021605954336) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", г. Казань (ИНН 1608003448, ОГРН 1021605952840).
Производство по требованию ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июня 2017 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг", о признании Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг", о признании Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг" прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июня 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+" о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"", несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+" было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+" принято к производству и назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+"" г. Казань (ОГРН 1021603883102, ИНН 1661007688) признано обоснованным и ввести в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"", РТ, Сабинский район (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448) процедуру банкротства наблюдение сроком на 2 месяца, до 11 декабря 2017 г.
Утвержден временным управляющим закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"", Чепляков Григорий Германович (адрес для корреспонденции: 420049, г. Казань, а/я 77), являющийся членом Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (141008, Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, ул.Летная, д.15, корпус 20), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2018 г. в отношении должника была введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда РТ от08.10.2018 15 октября 2018 годаЗакрытое акционерное общество "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 8 апреля 2019 года.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" утвержден Чепляков Григорий Германович, являющегося членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Правосознание".
09.08.2018 произведена смена наименования должника на АО "Нефтегазстрой", о чем в ЕГРЮЛ сделана запись N 6181690072448.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 ноября 2021 года поступило заявление конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" Чеплякова Григория Германовича об оспаривании сделки должника (о перечислении денежных средств в размере 45 841 218 руб. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Форвард групп" (вх.66479).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий АО "Нефтегазстрой" Чепляков Григорий Германович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-12248/2017.
При этом, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы и с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Учитывая график судебных заседаний, у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" Чеплякова Григория Германовича, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Нефтегазстрой" Чеплякова Григория Германовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-12248/2017 к производству.
4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 апреля 2022 г. в 15 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
