Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №11АП-2965/2020, А72-2489/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А72-2489/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках дела N А72-2489/2014, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Вахтанова Э.Г. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2020 года о частичном удовлетворении заявления ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника в рамках дела N А72-2489/2014 (судья Мызров С.Н.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "УК ЖКХ Вешкаймского района (ИНН 7309903000),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий должника Вахтанов Э.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2020 по делу N А72-2489/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 судебное заседание назначено отложено на 02 июня 2020 года на 12 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
14.05.2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области (г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39) судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в зале судебных заседаний N 8 во вторник, в зале судебных заседаний N 14 в среду (с 09-00 до 17-00), в зале судебных заседаний N 8 в четверг (с 14-00 до 17-00), в залах судебных заседаний N 8, N 14 в пятницу (с 09-00 до 13-00) перерыв с 13-00 до 14-00, по московскому времени.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 02 июня 2020 года 12 час. 30 мин. (время в г. Ульяновск 12 час. 30 мин.), указанное время приходится на обеденный перерыв в Арбитражном суде Ульяновской области.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи заявленное в рамках дела N А72-2489/2014, отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка