Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №11АП-295/2020, А72-3449/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А72-3449/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2020,
определение в полном объеме изготовлено 20.05.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.05.2020 апелляционную жалобу Шутковой Анны Александровна на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 по делу N А72-3449/2017 (судья Малкина О.К.) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (ОГРН 1027301056914, ИНН 7321003415, несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 требование Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, на 09.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шуткова Анна Александровна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019, производство по делу прекратить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 12.03.2020 и последующим отложением судебного заседания на 09.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 14.05.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, об изменении даты судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" и конкурсный управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, которые с приложенными к нем документами в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, кроме того, кредитор и конкурсный управляющий должника в своих отзывах ссылались на то, что жалоба подана неуполномоченным лицом, Шуткова Анна Александровна является одним из учредителей должника, а учредители (участники) должника не являются лицами, участвующими в арбитражном процессе пол делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), согласно ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является представитель учредителей (участников) должника.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Круг лиц, являющихся участниками дела о несостоятельности (банкротстве) должника, определен Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 34, ст. 35) и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (п. 14, п. 15).
Согласно абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Как следует из материалов дела, Шуткова Анна Александровна является учредителем должника с долей участия 20 % (выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2020 (т.7 л.д. 116-122).
Апелляционная жалоба подана Шутковой Анной Александровной с указанием на то, что жалоба подана в интересах должника.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указывал на отсутствие доказательств избрания Шутковой Анны Александровны представителем учредителей ООО "ПЭФ "Волгаремфлот".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 заявителю предложено представить письменные пояснения на отзыв конкурсного управляющего должника и доказательства избрания Шутковой Анны Александровны в качестве представителя учредителей должника.
Заявителем апелляционной жалобы были представлены письменные пояснения, согласно которым Шуткова Анна Александровна просит считать надлежащим заявителем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 Шуткову Анну Александровну, а не Шуткову Анну Александровну, действующую в интересах ООО "ПЭФ "Волгаремфлот".
При этом доказательства избрания ее представителем учредителей должника не представлены, равным образом не представлены доказательства наличия корпоративного конфликта со вторым учредителем ООО "ПЭФ "Волгаремфлот".
Таким образом, в силу вышеуказанных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и положений п. 14, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Шуткова Анна Александровна не может быть признана лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Ввиду того, что Шуткова Анна Александровна не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, чьи права и/или обязанности затрагиваются обжалуемым решением, поскольку данным судебным актом на нее не возложены какие-либо обязанности, выводы в отношении нее в судебном акте не сделаны, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Шутковой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 по делу N А72-3449/2017 прекратить.
Возвратить Шутковой Анне Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру от 04.02.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Г.М. Садило
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка