Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №11АП-2944/2021, А72-3964/2015

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-2944/2021, А72-3964/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А72-3964/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 февраля 2021 о частичном удовлетворении заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о взыскании судебных расходов в рамках дела N А72-3964/2015 (судья Ибетуллов И.Р.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474, г.Ульяновск),
с участием заинтересованных лиц: ООО "Электром" в лице конкурсного управляющего Безбородова Андрея Викторовича, ООО "СитАвто", ООО "Автодеталь-Сервис" в лице конкурсного управляющего Воропаева Геннадия Александровича, ООО "Техресурс-Плюс", ОАО "Автодеталь-Сервис" в лице конкурсного управляющего Романовой Альбины Александровны, ПАО "Промсвязьбанк", АО "Газпромбанк", ООО "РТ-Капитал", АО "Россельхозбанк", АО ЮниКредит Банк,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКАР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Безбородова Андрея Викторовича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением от 21.04.2015 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015 ООО "ЭКАР" заменено на его правопреемника - ООО "Техресурс-Плюс".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 (резолютивная часть от 04.08.2015) открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
15.08.2015 в газете "Коммерсантъ" N 83 было опубликовано сообщение о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда 05.08.2016 г. (резолютивная часть от 04.08.2016) Безбородов Андрей Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утвержден Овченков Игорь Юрьевич, член НП СОАУ "Меркурий".
Определением Арбитражного суда от 20.10.2016 г. (резолютивная часть от 19.10.2016) Овченков Игорь Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2016 г. (резолютивная часть от 09.11.2016) конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член НП СОАУ "Меркурий".
Определением Арбитражного суда 19.03.2019 г. (резолютивная часть от 12.03.2019) Лашин Сергей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис". Конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утвержден Федотов Дмитрий Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 (резолютивная часть от 15.08.2019) суд освободил Федотова Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утверждена Романова Альбина Александровна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее - Агентство) обратилось с заявлением о признании недействительными сделок должника с ООО "Электром", ООО "СитАвто", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" и о применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 заявление Агентства удовлетворено.
Суд признал недействительными вышеуказанные сделки (договоры); применил последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу переданного должником по указанным сделкам имущества, имеющегося в наличии у контрагентов (покупателей) оспариваемых сделок, взыскании стоимости имущества, возврат которого невозможен по причине его отсутствия у контрагентов оспариваемых сделок и восстановления прав требований контрагентов оспариваемых сделок к должнику в размере исполненного ими по указанным сделкам.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены в части вопроса, касающегося наличия либо отсутствия обременения залогом имущества, подлежащего возращению в конкурсную массу должника. Вопрос о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительным сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога), был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 отказано в передаче кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 по делу N А72-3964/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
21.04.2020 (направлено по почте 29.03.2020) в суд от Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии поступило заявление о взыскании судебных расходов, которым просит:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электром" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 715 375 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 коп. судебных расходов.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитАвто" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 715 375 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 коп. судебных расходов.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 715 375 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 коп. судебных расходов.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 201 888 (двести одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп. судебных расходов.
5. Взыскать с открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 555 434 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 81 коп. судебных расходов.
6. Взыскать с публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.
7. Взыскать с "Газпромбанк" (акционерное общество) в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 85 733 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 68 коп. судебных расходов.
8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.
9. Взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.
10. Взыскать с АО "ЮниКредит Банк" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии 159 941 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 коп. судебных расходов.
Определением суда от 23.04.2020 указанное заявление принято к рассмотрению; к участию в настоящем процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Электром" в лице конкурсного управляющего Безбородова Андрея Викторовича, ООО "СитАвто", ООО "Автодеталь-Сервис" в лице конкурсного управляющего Воропаева Геннадия Александровича, ООО "Техресурс-Плюс", ОАО "Автодеталь-Сервис" в лице конкурсного управляющего Романовой Альбины Александровны, ПАО "Промсвязьбанк", АО "Газпромбанк", ООО "РТ-Капитал", АО "Россельхозбанк", АО "ЮниКредит Банк".
Определением суда от 03.07.2020 дело N А72-3964/2015 передано на рассмотрение судье И.Р. Ибетуллову.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2021 ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено.
Заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с ОАО "Автодеталь-Сервис" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии судебные расходы в сумме 451 013 руб. 64 коп.
Взысканы с ООО "Автодеталь-Сервис" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии судебные расходы в сумме 154 042 руб. 42 коп.
Взысканы с ООО "Электром" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии судебные расходы в сумме 334 303 руб. 91 коп.
Взысканы с ООО "СитАвто" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии судебные расходы в сумме 154 042 руб. 42 коп.
Взысканы с ООО "Техресурс-Плюс" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии судебные расходы в сумме 54 438 руб. 36 коп.
Взысканы с АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии судебные расходы в сумме 81 937 руб. 82 коп.
Взысканы с АО "ЮниКредит Банк" в пользу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии судебные расходы в сумме 81 937 руб. 82 коп.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 29 марта 2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 февраля 2021 о частичном удовлетворении заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о взыскании судебных расходов в рамках дела N А72-3964/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 апреля 2021 года на 15 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать