Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №11АП-2927/2020, А65-23589/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А65-23589/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2020,
определение в полном объеме изготовлено 26.05.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.2020 апелляционную жалобу Петрушечкина Даниила Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 (судья Красавина В.Ш.) об удовлетворении заявления финансового управляющего Петрушечкина Сергея Ивановича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предъявленного в рамках дела N А65-23589/2018 о несостоятельности (банкротстве) Петрушечкина Сергея Ивановича (год рождения 22.10.1966, ИНН 165702572601, СНИЛС 052-922- 588 64).
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о признании несостоятельным (банкротом) Петрушечкина Сергея Ивановича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов Петрушечкина Сергея Ивановича, финансовым управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович,.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 Петрушечкин Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Сидоров Марат Александрович.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, суд определил утвердить Порядок, сроки и условия продажи имущества Петрушечкина Сергея Ивановича, свободного от залога.
Лицо, не участвующее в данном обособленном споре, Петрушечкин Даниил Сергеевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 удовлетворено ходатайство и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 17.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 16.04.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.05.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Петрушечкин Даниил Сергеевич ссылался в своей жалобе на то, что он не был привлечен к участию в деле, тогда как обжалуемый судебный акт нарушает его права как сособственника продаваемого имущества.
Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду следующего.
По смыслу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для привлечения лица к участию в деле необходимо, чтобы судебным актом непосредственно затрагивались его права и обязанности, в том числе создавались препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц участвующих в арбитражном процессе указан в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.
Таким образом, право на обжалование судебного акта принадлежит лицам, определенным в законе.
В силу норм Закона о банкротстве к участию в обособленном споре об утверждении Положения о продаже имущества должника подлежит привлечению супруг должника. Супруга должника была привлечена к участию в деле о банкротстве определением от 27.08.2018 и, следовательно, имела возможность получать информацию о ходе рассмотрения дела. Супруга должника определение суда первой инстанции от 27.05.2019 по мотиву ее не привлечения не обжаловала.
Петрушечкин Даниил Сергеевич по смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Таким образом, правом на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 заявитель не обладает.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Из материалов дела не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Петрушечкина Даниила Сергеевича, в тексте определения суда какие-либо выводы в отношении него отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.
Кроме того судом учтено, что на торги выставлено имущество, принадлежащее только должнику, а именно: 1/3 доли в квартире, назначение: жилое, 54,5 кв.м, кадастровый номер: 16:50:090565:2270, расположенной по адресу; Республика Татарстан, г. Казань, ул. Горсоветская. д. 25. кв. 26. Положение, утвержденное судом, не касается доли, принадлежащей заявителю.
При этом в случае нарушения при проведении торгов по продаже принадлежащей должнику доли в квартире, положений закона, касающихся прав лиц, обладающих преимущественным правом покупки, заявитель не лишен обратиться в суд за защитой своих прав, а само по себе утверждение положения порядке продажи имущества должника не затрагивает прав и обязанностей заявителя.
Само по себе привлечение заявителя к участию в обособленном споре по рассмотрению требования ГЖФ при Президенте Республики Татарстан также не свидетельствует о наличии у него права на обжалование определения суда от 27.05.2019.
На основании вышеизложенного производство по апелляционной жалобе Петрушечкина Даниила Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 по делу N А65-23589/2018 следует прекратить.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Петрушечкина Даниила Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 по делу N А65-23589/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка