Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2903/2020, А49-12959/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А49-12959/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, этаж N 2, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2", общества с ограниченной ответственностью "АЛГ-Партнер", конкурсного управляющего Довбенко К.Е., ИП Ломидзе Р.В.
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года, принятое по заявлению ООО "РТ-СоцСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела N А49-12959/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Богуновъ",
УСТАНОВИЛ:
ООО"Краны-механизмы УМ-2", ООО "АЛГ-Партнер", конкурсный управляющий Довбенко К.Е., ИП Ломидзе Р.В. обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года, принятое по заявлению ООО "РТ-СоцСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А49-12959/2017.
26 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции от ООО "РТ-СоцСтрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Приобщен судом в судебном заседании 29 апреля 2020 года.
21 мая 2020 года через почту в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Богуновъ" поступило возражение на отзыв ООО "РТ-СоцСтрой".
Суд, совещаясь на месте, приобщает возражение к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.
25 мая 2020 года через почту в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Богуновъ" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе. К письменным пояснениям приложены дополнительные документы(ходатайства о приобщении документов отсутствуют).
Суд, совещаясь на месте, в порядке ст.81 АПК РФ, приобщает письменные пояснения к материалам дела.
26 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя конкурсного управляющего Афонина И .В. о фальсификации доказательства.
27 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Богунова С.С. о фальсификации акта технического состояния по ст.161 АПК РФ.
24 апреля 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя по доверенности Афонина И.В. о привлечении 3-го лица к рассмотрению жалобы.
30 апреля 2020 года от конкурсного управляющего Довбенко К.Е. поступило заявление об аннулировании доверенностей по делу, ранее выданных на Коробову О.В. и Афонина И.В.
27 мая 2020 года от конкурсного управляющего Довбенко К.Е. поступило заявление об аннулировании доверенностей по делу, ранее выданных на Коробову О.В. и Афонина И.В.
29 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.01 июня 2020 год в суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего о приобщении дополнительных документов ( заверенную копию Договора подряда N 745.В.14 на выполнение инженерно геологических, инженерно - геодезических изысканий по объекту: "Перинатальный центр по адресу :г.Пенза, ул.Лермонтова, 28 мощностью 130 коек" от 26.05.2014г.
- заверенную копию проектной документации - Раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства".
- заверенную копию рабочей документации - СМЕТА. )
Изучив представленные документы судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии возможности рассмотреть вышеуказанные ходатайства в отсутствии сторон и о необходимости отложения судебного разбирательства, и предлагает в порядке ст.ст.65,66 АПК РФ представить сторонам свою позицию по вышеуказанным ходатайствам.
Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2", общества с ограниченной ответственностью "АЛГ-Партнер", конкурсного управляющего Довбенко К.Е., ИП Ломидзе Р.В.- отложить.
2. Предложить представить сторонам свою позицию по вышеуказанным ходатайствам.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 июля 2020 года в 09 часов 00 минут (время местное МСК +1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Г.М.Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
