Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №11АП-2903/2020, А49-12959/2017

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-2903/2020, А49-12959/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А49-12959/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.
судей Мальцева Н.А., Буртасовой О.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
От ООО "Алг-Партнер" - Афонин И.В. по доверенности от 01.05.20г.,
От Богунова С.С. Афонин И.В. по доверенности от 02.05.20г.,
От ООО "Рт-Соцстрой" - Федотов А.В. по доверенности от 27.12.2019г.,
От ООО "РТ-Капитал" - Федотов А.В. по доверенности от 29.05.20г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, этаж N 2, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2", общества с ограниченной ответственностью "АЛГ-Партнер", конкурсного управляющего Довбенко К.Е., ИП Ломидзе Р.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года, принятое по заявлению ООО "РТ-СоцСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А49-12959/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Богуновъ",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2",
ООО "АЛГ-Партнер", конкурсный управляющий Довбенко К.Е., ИП Ломидзе Р.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2020 года, принятое по заявлению ООО "РТ-СоцСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А49-12959/2017.
Из картотеки арбитражных дел установлено, что на 10.08.2020 года в суде апелляционной инстанции по делу А49-12959/2017 назначен вопрос о процессуальном правопреемстве ООО "РТ-Соцстрой на ООО "РТ-Капитал" в отношении требований, находящихся на рассмотрении в данном обособленном споре.
С учетом данного обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отложении судебного заседания за разрешением вопроса о процессуальном правопреемстве, назначенного судом 1 инстанции на 10 августа 2020 года.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2", общества с ограниченной ответственностью "АЛГ-Партнер", конкурсного управляющего Довбенко К.Е., ИП Ломидзе Р.В. - отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 августа 2020 года в 16 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи О.И.Буртасова
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать