Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №11АП-2854/2020, А72-1417/2016

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-2854/2020, А72-1417/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А72-1417/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев ходатайство Бероева Эльбруса Андреевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Бероева Эльбруса Андреевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2020 (судья Ибетуллов И.Р.), вынесенное по результатам рассмотрения конкурсного управляющего должника о привлечении Бероева Эльбруса Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, вынесенное в рамках дела N А72-1417-11/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Строй-Сервис" (ИНН 7326018197, ОГРН 1027301410861), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ:
Бероев Эльбрус Андреевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020, принять новый судебный акт, рассмотреть вопрос по существу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 19.03.20.20 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.05.2020 на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
От Бероева Эльбруса Андреевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд при согласовании проведения 21.05.2020 в 10 час. 20 мин. (время самарское) судебного заседания по делу N А72-1417-11/2016 путем использования систем видеоконференц-связи установил отсутствие технической возможности у Арбитражного суда Ульяновской области, поскольку согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ульяновской области на вышеуказанное время ранее уже назначено судебное заседание по делу N А72-20601/2018.
При указанных обстоятельствах ходатайство истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Бероева Эльбруса Андреевича об участии 21.05.2020 в судебном заседании по делу N А72-1417-11/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать