Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №11АП-2848/2020, А65-27171/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А65-27171/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дабаева Артура Жалсановича, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Бастракова Алексея Анатольевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 г. о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Волкова Ивана Александровича; о признании недействительными торгов N 5070376-1 в форме публичного предложения в части лота N 7 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-27171/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Казтрансстрой", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Бастраков А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 г. о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Волкова Ивана Александровича; о признании недействительными торгов N 5070376-1 в форме публичного предложения в части лота N 7 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-27171/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 27 мая 2020 года на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) зал N 1, этаж N 2.
12 мая 2020 г. ИП Дабаев А.Ж. обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года, судебное заседание назначено в 09 час. 50 мин. (время местное, московское время - 08 час. 50 мин.).
Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Поволжского округа, судебные заседания путем использования системы видеоконференц-связи проводятся еженедельно с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в пятницу с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, перерыв с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут (время московское).
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дабаева Артура Жалсановича, об участии в судебном заседании по делу N А65-27171/2015 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка