Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №11АП-2817/2020, А65-24415/2016

Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-2817/2020, А65-24415/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А65-24415/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страшновой Ж.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Сантехприбор" Франова Игоря Викторовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 г. в части отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 16456) в рамках N А65-24415/2016 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сантехприбор", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Форум-Сервис" обратилось с заявлением о признании ОАО "Сантехприбор", несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года принято к производству заявление ООО "ФорумСервис" (ИНН 1655137953, ОГРН 1071690033029), г. Казань о признании открытого акционерного общества "Сантехприбор" (ИНН 1656003092, ОГРН 1021603062007), г. Казань (далее должник, ОАО "Сантехприбор") несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сафина Зульфия Равильевна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018 N 183. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года (резолютивная часть решения от 09 апреля 2019 года) ОАО "Сантехприбор" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Франов Игорь Викторович. В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 мая 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехприбор" о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ОАО "Сатнехприбор" и ООО "Оренсал" г. Оренбург. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 заявление принято к производству. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Латыпов М.В. и финансовый управляющий Латыпова М.В. Сидоров М.А. В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 июня 2019 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Оренсал", г. Оренбург (ИНН 5609002130) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сантехприбор", г. Казань, (ИНН 1656003092, ОГРН 102603062007) в размере 7 961 374 рубля 25 копеек. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 заявление принято к производству. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Латыпов М.В. и финансовый управляющий Латыпова М.В. Сидоров М.А. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года объединены заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренсал", г. Оренбург (ИНН 5609002130) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сантехприбор", г. Казань, (ИНН 1656003092, ОГРН 102603062007) в размере 2 294 574 рубля 97 копеек (вх. 36937), заявлениея конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехприбор" (ИНН 1656003092, ОГРН 1021603062007), г. Казань, заявление о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ОАО "Сантехприбор" и ООО "Оренсал" (ИНН 5609002130, ОГРН 1025600884418), г. Оренбург (вх. 16456) и заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехприбор" Франова Игоря Викторовича о признании договора поручительства от 03.03.2017, заключенного между ОАО "Сантехприбор" и ООО "Оренсал" в обеспечение исполнений обязательств Латыпова М.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 21680). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 г. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сантехприбор" Франова Игоря Викторовича о признании договора поручительства N 30 от 03.03.2017, заключенного между открытым акционерным обществом "Сантехприбор" и обществом с ограниченной ответственностью "Оренсал" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, отказано. Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сантехприбор", в размере 2 294 574 руб. 97 коп., прекращено. Разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Сантехприбор", Франовым Игорем Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Оренсал" в части определения очередности удовлетворения требований кредитора. Требование общества с ограниченной ответственностью "Оренсал", г. Оренбург (ИНН 5609002130 к открытому акционерному обществу "Сантехприбор" в размере 2 294 574 руб. 97 коп. учитывается в составе пятой очереди текущих платежей открытого акционерного общества "Сантехприбор", г. Казань, (ИНН 1656003092, ОГРН 102603062007). Взыскана с открытого акционерного общества "Сантехприбор" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. Конкурсный управляющий ОАО "Сантехприбор" Франов Игорь Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 г. в части отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 16456) в рамках N А65-24415/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 25 марта 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 25 марта 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 27 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г., в связи с нахождением судей Александрова А.И. (приказ N 140/К от 06.04.2020 г.), Селиверстовой Н.А., (139/К от 30.03.2020 г.) в очередных отпусках, произведена их замена на судей Гольдштейна Д.К., Колодину Т.И.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц участвующих в деле о рассмотрении в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Сантехприбор" Франова Игоря Викторовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 г. в части отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. N 16456) в рамках N А65-24415/2016 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 июня 2020 года на 10 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Д.К. Гольдштейн
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать