Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №11АП-2775/2022, А55-27325/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А55-27325/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки" Кривцова Юрия Ярославовича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2022 года об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела N А55-27325/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015 в отношение должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Овчинникова Наилья Равильевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 ООО Агрофирма "Белозерки" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2016 конкурсным управляющим ООО Агрофирма "Белозерки" утверждена Овчинникова Наиля Равильевна, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 произведена замена судьи Мальцева Н.А., рассматривающего дело N А55-27325/2014, на судью Лихачева А.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2021 жалоба Новикова Евгения Георгиевича удовлетворена частично.
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Овчинниковой Н. Р., выразившиеся в затягивании сроков конкурсного производства в отношении ООО Агрофирма "Белозерки".
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО Агрофирма "Белозерки".
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Овчинниковой Н. Р., выразившиеся в непринятии мер по организации торгов по продаже залогового имущества ООО Агрофирма "Белозерки".
Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. по заключению Договора хранения N 1 от 22.02.2018, Договора субаренды земельного участка от 22.02.2018, Договора аренды N 1 от 22.02.2018, Договора аренды N 2 от 02.07.2018, Договора аренды от 01.10.2018, заключенные с ООО "Агропрогресс" без одобрения собранием кредиторов.
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р., выразившиеся в привлечении специалиста: юрисконсульта Бакурской С.А.
Взысканы с арбитражного управляющего Овчинниковой Н.Р. в конкурсную массу ООО Агрофирма "Белозерки" денежные средства в размере 1 192 250 рублей.
Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р., выразившиеся в непредставлении копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и отчетах об использовании денежных средств.
Отстранена арбитражный управляющий Овчинникова Наиля Равильевна от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Белозерки".
В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2022 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки" утверждена Сидорова Елена Александровна, член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Учредитель общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки" Кривцов Юрий Ярославович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2022 года об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела N А55-27325/2014.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - кредиторам, конкурсному управляющему Сидоровой Е.А., СРО, Управлению Росреестра по Самарской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки" Кривцова Юрия Ярославовича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2022 года об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела N А55-27325/2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 21 марта 2022 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - кредиторам, конкурсному управляющему Сидоровой Е.А., СРО, Управлению Росреестра по Самарской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-2775/2022.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка