Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №11АП-2768/2020, А55-22570/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А55-22570/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ирида" Юдникова Александра Валериевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков в рамках дела N А55-22570/2016 (судья Трухтанова Н.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ирида", г. Самара.
Без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Юдников А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков в рамках дела N А55-22570/2016.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2020 г. по делу N А55-22570/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
При изготовлении указанного постановления, судом допущена опечатка в мотивировочной части постановления, а именно, на странице 7 Постановления суда от 10.06.2020 г. в абзаце 2, вместо: "Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке статьи 71 АПК РФ, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с Козлова Виктора Юрьевича и Козловой Елены Владимировны, а именно наличие причинно-следственной связи между действиями Козлова Виктора Юрьевича и Козловой Елены Владимировны по совершению операций по перечислению денежных средств в период с 01.04.2015 по 11.08.2015 и возникновением у должника ООО "Ирида" убытков в размере 16 100 000 руб., в том числе, приведших к его неплатежеспособности, наличия в действиях Козлова В.Ю. противоправности поведения.".
указано: "Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке статьи 71 АПК РФ, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с Козлова Виктора Юрьевича и Козловой Елены Владимировны, а именно наличие причинно-следственной связи между действиями Козлова Виктора Юрьевича и Козловой Елены Владимировны по совершению операций по перечислению денежных средств в период с 01.04.2015 по 11.08.2015 и возникновением у должника ООО "Ирида" убытков в размере 12 100 000 руб., в том числе, приведших к его неплатежеспособности, наличия в действиях Тарасова Е.В. противоправности поведения.".
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с нахождение судей Колодиной Т.И. (приказ N 183/К от 18.05.2020 г.) и Серовой Е.А. (приказ N 196/К от 28.05.2020 г.) в очередных отпусках, учитывая, что вопрос об исправлении опечатки не терпит отлагательства, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный вопрос рассматривается в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К., в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой состава суда.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенную опечатку в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года, по делу N А55-22570/2016.
2. Читать абзац 2, на станице 7 мотивировочной части постановления, как "Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке статьи 71 АПК РФ, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с Козлова Виктора Юрьевича и Козловой Елены Владимировны, а именно наличие причинно-следственной связи между действиями Козлова Виктора Юрьевича и Козловой Елены Владимировны по совершению операций по перечислению денежных средств в период с 01.04.2015 по 11.08.2015 и возникновением у должника ООО "Ирида" убытков в размере 16 100 000 руб., в том числе, приведших к его неплатежеспособности, наличия в действиях Козлова В.Ю. противоправности поведения.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка