Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2761/2020, А55-6961/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А55-6961/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство ООО "УСТ-офисная недвижимость" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-18956/2019, по апелляционным жалобам Егиазарова Вадима Валерьевича, Швидака Александра Игоревича, финансового управляющего Егиазарова В.В. - Лавлинского Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982,71 руб., включенное определением суда от 13.12.2017 г., признании требования Егиазарова Вадима Валерьевича в сумме 191 816 982,71 руб. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром кредиторов должника в рамках дела N А55-6961/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский буровой инструмент", ИНН 7843315230.
УСТАНОВИЛ:
Швидак Александр Игоревич и Егиазаров Вадим Валерьевич, финансовый управляющий Егиазарова В.В. - Лавлинский Павел Васильевич обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года в рамках дела N А55-6961/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года судебное заседание отложено на 07 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 18 июня 2020 года от ООО "УСТ-офисная недвижимость" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Воронежской области.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 07 июля 2020 года 11 час. 00 мин (время местное - МСК+1), у Арбитражного суда Воронежской области отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
ООО "УСТ-офисная недвижимость" заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и имеет возможность обеспечить явку своего представителя.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "УСТ-офисная недвижимость" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А55-6961/2017.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
