Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2733/2020, А65-26755/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А65-26755/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Лихоманенко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от индивидуального предпринимателя Воробьева Игоря Евгеньевича - не явились,
от исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явились,
от муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Игоря Евгеньевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года по делу N А65-26755/2019 (судья Хамидуллина Л.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Воробьева Игоря Евгеньевича, г. Казань
к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань,
муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,
о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Воробьев Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, о признании незаконными бездействий, выразившихся:
- в несвоевременном предоставлении ответа на заявление от 23.06.2014 о предоставлении земельного участка,
- в несвоевременном предоставлении сообщения о предварительном согласовании предоставлении земельного участка,
- в оформлении постановлений от 19.01.2017 N 122 и от 07.05.2018 N 1883, не соответствующих по своему содержанию действующему законодательству,
- в несвоевременной передаче необходимых документов в Управление Росреестра для снятия обременения земельного участка.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Воробьев Игорь Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 года по делу N А65-26755/2019.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Воробьев Игорь Евгеньевич просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 апреля 2020 года.
Учитывая, что в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни.
Кроме того, указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" также были установлены с 6 по 8 мая 2020 года включительно нерабочие дни и приняты ограничительные меры.
Судебное заседание, после его назначения, было отложено на 15 июня 2020 года.
В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Филипповой Е.Г. определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 15.06.2020, произведена замена судьи Филипповой Е.Г. на судью Засыпкину Т.С.
В связи с заменой судьи в составе суда, судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ произведено с самого начала.
От истца по делу, 16 июня 2020 года, посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу. Заявление подписано представителем Габдрахмановым Фаргатом Талгатовичем, на основании доверенности от 22 октября 2019 года (действительна до 22 октября 2022 года), в которой оговорены полномочия на отказ от иска.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Воробьева Игоря Евгеньевича от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, индивидуальному предпринимателю Воробьеву Игорю Евгеньевичу следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.09.2019 за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 150 руб., по чеку-ордеру от 10.03.2020 за подачу апелляционной жалобы - в сумме 75 рублей. Кроме того, поскольку заявителем жалобы, при обращении в суд апелляционной инстанции, госпошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст.333.21 НК РФ (3000 руб. вместо 150 руб.), заявителю жалобы следует возвратить разницу в виде излишней уплаты - 2.850 руб.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года по делу N А65-26755/2019 отменить.
Отказ индивидуального предпринимателя Воробьева Игоря Евгеньевича от иска принять. Производство по делу А65-26755/2019 прекратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Воробьеву Игорю Евгеньевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 150 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 04.09.2019 за рассмотрение иска в суде первой инстанции, а также в сумме 2925 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 10.03.2020 при обращении в суд с апелляционной жалобой.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
