Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №11АП-2721/2021, А55-18814/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А55-18814/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Магдиева Альберта Азатовича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2021 гола о привлечении Саманова Бухора Улашовича и Мягдиева Альберта Азатовича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-18814/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сити" ИНН 6321173430, ОГРН 1066320181652,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа-Сити".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2018 года ООО "Альфа-Сити" ИНН 6321173430, ОГРН 1066320181652, адрес: г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 41 А, офис 302 признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "Альфа-Сити" ИНН 6321173430, ОГРН 1066320181652, адрес: г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 41 А, офис 302 конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 632200847869, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1040, адрес для направления корреспонденции: 445021, г. Тольятти, ул. Баныкина, 11А, офис 303).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2019 продлен срок конкурсного производства на четыре месяца.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сити" Н.В. Гасановой обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. 131598 от 11 июля 2019 года) о привлечении к субсидиарной ответственности Саманова Бухора Улашовича и Мягдиева Альберта Азатовича с учетом уточнений от 20.03.2020, 16.10.2020, которые приняты судом в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2021 гола Саманов БухораУлашович и Мягдиев Альберт Азатович привлечены к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа-Сити" ИНН 6321173430, ОГРН 1066320181652.
Взыскано с Саманова Бухора Улашовича в пользу ООО "Альфа-Сити" ИНН 6321173430, ОГРН 1066320181652 сумму в размере 10569, 07 руб.
Взыскано с Мягдиева Альберта Азатовича в пользу ООО "Альфа-Сити" ИНН 6321173430, ОГРН 1066320181652 сумму в размере 1865667, 73 руб.
Магдиев Альберт Азатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2021 гола о привлечении Саманова Бухора Улашовича и Мягдиева Альберта Азатовича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-18814/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Саманову Б.У., к/у Гасановой Н.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Магдиева Альберта Азатовича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2021 гола о привлечении Саманова Бухора Улашовича и Мягдиева Альберта Азатовича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-18814/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 24 марта 2021 г., а именно:
- мотивированную апелляционную жалобу;
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - контролирующим лицам должника, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка