Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №11АП-2718/2021, А55-10534/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А55-10534/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кашеварова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 (судья Лихачев А.А.) о частичном удовлетворении требований Кашеварова Владимира Александровича о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А55-10534/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зефир" (ИНН 6375194644, ОГРН1106375000577),
и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис", возбуждено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зефир" несостоятельным банкротом.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2018 требования Общества с ограниченной ответственностью "РостЛайн Агросервис" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Зефир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.
Кашеваров Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 4 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Зефир".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, в удовлетворении заявления Кашеварова Владимира Александровича отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А55-10534/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2020 заявление Кашеварова Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника принято на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 требования удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование Кашеварова Владимира Александровича в размере 23 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кашеваров Владимир Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 461 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 12.01.2021.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 06.02.2020, о чем свидетельствует штемпель органа связи на почтовом конверте.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что заявитель не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания с его участием.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора, Кашеваров Владимир Александрович был извещен о начавшемся судебном процессе с его участием.
Кроме того, кассационная жалоба была подана Кашеваровым Владимиром Александровичем.
В материалах настоящего обособленного спора имеются почтовые уведомления, вернувшиеся в Арбитражный суд Поволжского округа (л.д. 125, 126), согласно которым определение от 03.02.2020 о принятии кассационной жалобы к производству было вручено заявителю.
Таким образом, Кашеваров Владимир Александрович считается извещенным надлежащим образом и в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно следить за движением дела.
На основании изложенного доводы заявителя о его неизвещении судом первой инстанции подлежат отклонению, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по данным мотивам удовлетворению не подлежит.
Однако принимая во внимание доводы заявителя о том, что в обжалуемом судебном акте не указан срок на его обжалование, руководствуясь абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае считает возможным восстановить срок с целью обеспечения доступа к правосудию.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Кашеварова Владимира Александровича и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 по делу N А55-10534/2018.
2. Принять апелляционную жалобу Кашеварова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 по делу N А55-10534/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 марта 2021 года в 09 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
4. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Кашеварову Владимиру Александровичу представить:
- почтовое уведомление о вручении конкурсному управляющему должника заказного письма с копией апелляционной жалобы либо доказательства возврата корреспонденции.
5. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка