Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2710/2020, А72-18630/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А72-18630/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Лихоманенко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "САЛЮТ-Т" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года по делу N А72-18630/2019 (судья Пиотровская Ю.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САЛЮТ-Т"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод",
о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "САЛЮТ-Т" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УАЗ", в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просило о взыскании задолженности по договору поставки N ДП70596-2016 от "02" февраля 2016 г. в размере 21.029.062 (двадцать один миллион двадцать девять тысяч шестьдесят два) руб. 04 коп., 275 075 (двести семьдесят пять тысяч семьдесят пять) руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и госпошлины в размере 82 072 (восемьдесят две тысячи семьдесят два) руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года заявленные требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "УАЗ" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
17 июня 2020 года в Одиннадцатый арбитражный суд поступило заявление совместно подписанное руководителем истца и директором по правовым вопросам ответчика, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.
К заявлению приложен текст мирового соглашения, подписанный со стороны ООО "Салют-Т" руководителем общества Колесниченко С.В., а со стороны ООО "УАЗ" Бересневым Е.А. (на основании доверенности от 27 декабря 2019 года).
Согласно указанного соглашения, стороны подтверждают, что в период до рассмотрения апелляционной жалобы 22 июня 2020 года, ответчиком произведена оплата суммы основного долга по договору поставки N ДП70596-2016 от "02" февраля 2016г. в сумме (21.029.062 руб. 04 коп. (Двадцать один миллион двадцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе НДС (20%) - 3.504.843,67 (Три миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 67 копеек в полном объеме:
20 313 938 руб. 40 коп. - платежным поручением N 35384 от 30.01.2020г.,
469 034 руб. 29 коп - платежным поручением N 57395 от 23.04.2020г.,
246 089 руб. 35 коп. - платежным поручением N 42499 от 15.05.2020г.
Истец отказывается от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 075 руб. 03 коп.
Судебные расходы распределяются с соблюдением правил ст. 141 АПК PФ:
50% - относятся на Ответчика, которые он обязуется уплатить в течение 30 рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения,
50% - возвращаются Истцу из бюджета.
Кроме заявления и текста мирового соглашения, в материалы дела представлены копии вышепоименованных платежных поручений.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются согласно достигнутого сторонами соглашения, т.е. 50% госпошлины за рассмотрение искового заявления и 50% госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.
В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ООО "Салют-Т" подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления, а ООО "УАЗ" подлежит возврату половина госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года по делу N А72-18630/2019 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение, подписанное со стороны ООО "Салют-Т" руководителем общества Колесниченко С.В, а со стороны ООО "УАЗ" Бересневым Е.А. (на основании доверенности от 27 декабря 2019 года).
Согласно указанного соглашения, стороны подтверждают, что в период до рассмотрения апелляционной жалобы 22 июня 2020 года, ответчиком произведена оплата суммы основного долга по договору поставки N ДП70596-2016 от "02" февраля 2016г. в сумме (21.029.062 руб. 04 коп. (Двадцать один миллион двадцать девять тысяч шестьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе НДС (20%) - 3.504.843,67 (Три миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 67 копеек в полном объеме:
20 313 938 руб. 40 коп. - платежным поручением N 35384 от 30.01.2020г.,
469 034 руб. 29 коп - платежным поручением N 57395 от 23.04.2020г.,
246 089 руб. 35 коп. - платежным поручением N 42499 от 15.05.2020г.
Истец отказывается от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 075 руб. 03 коп.
Судебные расходы распределяются с соблюдением правил ст. 141 АПК PФ:
50% - относятся на Ответчика, которые он обязуется уплатить в течение 30 рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения,
50% - возвращаются Истцу из бюджета.
3. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
4. Выдать ООО "Салют-Т" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 41.036 руб., уплаченной по платежному поручению от 25.11.2019г. N 1736 при подаче искового заявления.
5. Выдать ООО "УАЗ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченной по платежному поручению от 06.02.2020г. N 36107 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи О.А. Лихоманенко
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
