Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №11АП-2679/2021, А65-3283/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А65-3283/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2021 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кропоткиной О.Н. об оспаривании сделки должника в рамках дела N А65-3283/2020 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243),
ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 февраля 2020 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Норд", г.Набережные Челны (ИНН 1646019174, ОГРН 1061674032837) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Норд", г.Набережные Челны (ИНН 1646019174, ОГРН 1061674032837) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 общество с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 8 марта 2021. Утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) Кропоткина Ольга Николаевна (ИНН 164604563903, рег. N 14606, адрес для корреспонденции: 423602, г. Елабуга, а/я 9), являющаяся членом СРО арбитражных управляющих "Меркурий", с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 декабря 2020 поступило заявление конкурсного управляющего Кропоткиной О.Н. к АО "ЕВРАЗ Металл Инпром" о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки (вх. 54687).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 заявление удовлетворено.
Признано недействительным осуществление должником платежей в пользу ответчика платежными поручениями N 168 от 05.04.2018 на сумму 220 896 руб. и N 165 от 05.04.2018 на сумму 159 068, 66 руб.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с ООО "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ИНН 6154062128) в пользу ООО "Стальконструкция НЧ" (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) 379 964, 66 руб.
Взыскано с ООО "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ИНН 6154062128) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "ЕВРАЗ Металл Инпром" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 22 марта 2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В адрес апелляционного суда от акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" поступило ходатайство о зачете государственной пошлины.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд считает возможным произвести зачёт государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 133667 от 17.01.2019 в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" о зачете излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2021 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кропоткиной О.Н. об оспаривании сделки должника в рамках дела N А65-3283/2020.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 апреля 2021 года на 14 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка