Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 11АП-2679/2021, А65-3283/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А65-3283/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2021 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кропоткиной О.Н. об оспаривании сделки должника в рамках дела N А65-3283/2020 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 февраля 2020 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Норд", г.Набережные Челны (ИНН 1646019174, ОГРН 1061674032837) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Норд", г.Набережные Челны (ИНН 1646019174, ОГРН 1061674032837) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 общество с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 8 марта 2021. Утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) Кропоткина Ольга Николаевна (ИНН 164604563903, рег. N 14606, адрес для корреспонденции: 423602, г. Елабуга, а/я 9), являющаяся членом СРО арбитражных управляющих "Меркурий", с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 декабря 2020 поступило заявление конкурсного управляющего Кропоткиной О.Н. к АО "ЕВРАЗ Металл Инпром" о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки (вх. 54687).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 заявление удовлетворено.
Признано недействительным осуществление должником платежей в пользу ответчика платежными поручениями N 168 от 05.04.2018 на сумму 220 896 руб. и N 165 от 05.04.2018 на сумму 159 068, 66 руб.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с ООО "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ИНН 6154062128) в пользу ООО "Стальконструкция НЧ" (ИНН 1650281791, ОГРН 1141650005243) 379 964, 66 руб.
Взыскано с ООО "ЕВРАЗ Металл Инпром" (ИНН 6154062128) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "ЕВРАЗ Металл Инпром" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Кропоткиной О.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2021 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кропоткиной О.Н. об оспаривании сделки должника в рамках дела N А65-3283/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 22 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Кропоткиной О.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-2679/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
