Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №11АП-2656/2021, А49-11377/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А49-11377/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Некрасова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие Инфокар"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2021 по делу N А49-11377/2020 (судья Холькина М.Н.),
возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Абтроникс" (ИНН 6671267564, ОГРН 1086671013043), г.Ставрополь,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие Инфокар" (ИНН 5837075385, ОГРН 1195835006014), г.Пенза,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 апелляционная жалоба ООО "Торгово-промышленное предприятие Инфокар" оставлена без движения на срок не позднее 25.03.2021 в связи с нарушением требований п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Данное определение опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 25.02.2021 и направлено в ООО "Торгово-промышленное предприятие Инфокар" по адресу: Пензенская область, г.Пенза, ул. Володарского, д.78 (юридический адрес), однако конверт возвратился в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (почтовый идентификатор 44312351481518).
Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.
Коме того, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Таким образом, ООО "Торгово-промышленное предприятие Инфокар", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе о принятии (возвращении, оставлении без движения) его жалобы судом апелляционной инстанции, и своевременно принимать соответствующие меры.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и п.39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Торгово-промышленное предприятие Инфокар" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2021 по делу N А49-11377/2020 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 10л. и конверт
Судья Е.Н. Некрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка