Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-2642/2020, А65-35380/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-35380/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кукоева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года о прекращении производства по делу N А65-35380/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Татарстан" (ИНН 1661010120, ОГРН 1031632202579), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Кукоев А.В., обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года о прекращении производства по делу N А65-35380/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3 000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: ФНС России, ЗАО "РОСТЭК-Татарстан" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 17 марта 2020 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
11.03.2020 в суд апелляционной инстанции от арбитражного управляющего Кукоева А.В. поступила кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года.
Сопроводительным письмом от 13 марта 2020 года сформированный том дела N А65-35380/2019 с оригиналом определения от 19.02.2020 и апелляционной жалобой направлен в Арбитражный суд Поволжского округа.
17.03.2020 в суд апелляционной инстанции от арбитражного управляющего Кукоева А.В. поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ФНС России. При этом заявитель сообщил об отсутствии возможности известить должника в связи с недостоверностью адреса.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем устранены не в полном объеме. Необходимость уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу предусмотрена п. 12 ст. 333.21 НК РФ. Из буквального прочтения данной нормы следует, что она применима ко всем определениям о прекращении производства по делу. Указаний о том, что за подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве оплата государственной пошлины не предусмотрена действующее процессуальное законодательство не содержит.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 продлён срок оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кукоева А.В. без движения, заявителю предложено не позднее 16.04.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ЗАО "РОСТЭК-Татарстан" копии апелляционной жалобы,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд у суда также отсутствуют.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 09.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кукоева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года о прекращении производства по делу N А65-35380/2019 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 20 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ЗАО "РОСТЭК-Татарстан" копии апелляционной жалобы,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-2642/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 20.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка