Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-2622/2021, А55-16219/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А55-16219/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 по делу N А55-16219/2020 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт" (ОГРН 1153256005913, ИНН 3257029920), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Техно-торговый дом "Солитон" (ОГРН 1026301706859, ИНН 6319028851), г.Самара, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 по делу N А55-16219/2020.
Определением суда от 02 марта 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт" была оставлена без движения до 01 апреля 2021 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ, а именно:
- не представлены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы ООО ТТД "Солитон";
- не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение от 02 марта 2021 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 03.03.2021 г. 16:45:26 МСК.
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения истца: 302030, Россия, г.Орел, Орловская область, ул.Грузовая, 3б, пом.118 (почтовое уведомление N 44312353054598).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт" возвратить.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
