Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №11АП-2619/2020, А55-22005/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А55-22005/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТК теплокомфорт"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года, принятое по заявлениям ООО "Новострой" и ООО "ТК "Стройнефтегаз" о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела N А55-22005/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК теплокомфорт", ИНН 6317070287,
УСТАНОВИЛ:
И.о. конкурсного управляющего Савилова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года, принятое по заявлениям ООО "Новострой" и ООО "ТК "Стройнефтегаз" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-22005/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: ФНС России, ООО "Новострой", ООО "ТК "Стройнефтегаз", АО "Походно-туристическая база", ООО "Колобок ТК", ООО "СК Альянс", ООО "Акватехникплюс".
В срок до 16 марта 2020 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2020 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО "ТК теплокомфорт" утверждена Николаева О.В.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 10.04.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 10.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю предложено до 20 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 24 апреля 2020 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312344111057. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТК теплокомфорт"06 февраля 2020 года Nб/н возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка