Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №11АП-2603/2020, А65-22227/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А65-22227/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волгопромстрой"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года по делу N А65-22227/2019 (судья Бредихина Н.Ю.),
по иску Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района", г.Нижнекамск (ОГРН 1061651022652, ИНН 1651044987),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгопромстрой", г.Нижний Новгород (ОГРН 1082130004076, ИНН 2130037372),
об истребовании из незаконного владения ООО "Волгопромстрой" части земельного участка, находящегося в кадастровом квартале N 16:53:020102 общей площадью 396 кв. м, расположенный по адресу: РТ, г.Нижнекамск, БСИ, путем освобождения незаконно занимаемого участка, передав его истцу и об обязании ООО "Волгопромстрой" освободить незаконно занимаемый земельный участок, находящийся в кадастровом квартале N 16:53:020102 общей площадью 396 кв. м, расположенный по адресу: РТ, г.Нижнекамск, БСИ со дня вступления в законную силу решения суда,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгопромстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года по делу N А65-22227/2019.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определениями от 18.03.2020, 23.04.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока для устранения допущенных нарушений направлялись судом апелляционной инстанции ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу (месту нахождения) ответчика: 603087, г.Нижний Новгород, ул. Черняховского, д.13, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми конвертами с отметками органа связи "истек срок хранения", а также распечаткой сведений с официального сайта почты России, согласно которым произошел возврат отправителю по иным обстоятельствам.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгопромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2020 года по делу N А65-22227/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка