Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 11АП-2598/2021, А55-20455/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А55-20455/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2021 года о введении наблюдения в рамках дела N А55-20455/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", г. Самара,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Кинельагропласт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 по заявлению ЗАО "Кинельагропласт" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самара-Авиагаз".
ПАО "Козельский механический завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Самара-Авиагаз" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником денежных обязательств в размере 25 795 342, 80руб., в том числе: основной долг - 22 302 000руб., неустойка - 3 493 342,80 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 указанное заявление ЗАО "Кинельагропласт" принято к производству как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз".
Рычков Алексей Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Самара-Авиагаз" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2020 указанное заявление Рычкова Алексея Михайловича принято как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз".
Представители заявителя в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит:
- признать должника - Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", ИНН 6314018948, несостоятельным (банкротом);
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", ИНН 6314018948, требование Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" в размере 21 924 013, 31 руб., из них: 21 440 831,44 руб. - основной долг, 483 181,87 руб. - неустойка от неоплаченной суммы в размере 2-х ключевых ставок ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 09.10.2020 по 13.01.2021.
Заявленное уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2021 года заявление Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт", о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении ООО "Самара-Авиагаз", введена процедура наблюдения.
Чарикова Елена Викторовн, члена Саморегулируемой организации союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" (ИНН 635003269036, адрес для направления корреспонденции: 423452, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ГОС-2, а/я 204) утверждена временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", ОГРН 1026300892430, ИНН 6314018948.
Включены требования Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" в размере 21 924 013, 31 руб., из них 21 440 831,44 руб. - основной долг, 483 181,87 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" в состав требований кредиторов третьей очереди.
ООО "Самара-Авиагаз" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2021 года о введении наблюдения в рамках дела N А55-20455/2020.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 февраля 2021 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 12 февраля 2021 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта, приложенная к апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы (2 дня), суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2021 года о введении наблюдения в рамках дела N А55-20455/2020 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 марта 2021 г. в 10 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
