Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2591/2020, А65-27461/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А65-27461/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г., о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-27461/2016, по апелляционной жалобе Сабирзянова Марселя Мирзаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности в солидарном порядке Елкина Евгения Александровича и Сабирзянова Марселя Мирзаевича в размере 10.811.910 руб. 15 коп. и взыскании в солидарном порядке с Елкина Евгения Александровича и Сабирзянова Марселя Мирзаевича в пользу должника 10 811 910 руб. 15 коп. по делу N А65-27461/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮКАВА", ИНН 1657132982,
УСТАНОВИЛ:
Сабирзянов Марсель Мирзаевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года в рамках дела N А65-27461/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года судебное заседание отложено на 25 июня 2020 года в 09 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26 мая 2020 года от конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 25 июня 2020 года 09 час. 00 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу N А65-1362/2020).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Конкурсный управляющий Чепляков Г.Г. заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г., о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-27461/2016.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
