Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-2587/2020, А65-36123/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А65-36123/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев ходатайство ТСН "Дворик" (ИНН 1660189121), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ТСН "Дворик" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Марсияпова Р.Р., АО "Таттеплосбыт", в рамках дела N А65-36123/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Наш дом" (ИНН 1657056107, ОГРН 1051676003092)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Наш дом" (ИНН 1657056107, ОГРН 1051676003092).
ТСН "Дворик" (ИНН 1660189121) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-36123/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено и судебное заседание назначено на 25 мая 2020 г. на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) зал N 1, этаж N 2.
ТСН "Дворик" (ИНН 1660189121) обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать ввиду отсутствия в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ТСН "Дворик" (ИНН 1660189121) об участии в судебном заседании по делу N А65-36123/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
