Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №11АП-2587/2020, А65-36123/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А65-36123/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Дворик" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Марсияпова Р.Р., АО "Таттеплосбыт", по делу N А65-36123/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Наш дом" (ИНН 1657056107, ОГРН 1051676003092)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 г. принято
к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая
компания "Наш дом" (ИНН 1657056107, ОГРН 1051676003092).
ТСН "Дворик" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного
суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-36123/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 25 мая 2020 г.
От ТСН "Дворик" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа.
От конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Наш дом" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Рассмотрев данные ходатайства, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайств следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд при согласовании возможности проведения 25.06.2020 в 09 час. 20 мин. (время самарское) судебного заседания по делу N А65-36123/2017 путем использования систем видеоконференц-связи установил отсутствие технической возможности в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, поскольку согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в суде апелляционной инстанции на вышеуказанное время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу.
При указанных обстоятельствах ходатайство ТСН "Дворик" и конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Наш дом" не подлежит удовлетворению.
Участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы ТСН "Дворик" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Марсияпова Р.Р., АО "Таттеплосбыт", по делу N А65-36123/2017 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2020 г. на 09 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства ТСН "Дворик" и конкурсному управляющему ООО "Управляющая компания "Наш дом" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Конкурсному управляющему ООО "Управляющая компания "Наш дом" представить финансовый анализ по итогам процедуры наблюдения и документы содержащие выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.
Предложенные к представлению документы необходимо представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Г.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка