Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2568/2020, А55-5034/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А55-5034/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство УФНС России по Вологодской области о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А55-5034/2015, по апелляционной жалобе ФНС России (УФНС России по Вологодской области) на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2020 года по результатам рассмотрения заявления вх.N 252922 от 23.12.2019 Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области о процессуальном правопреемстве, вх.N 159067 от 20.08.2019 арбитражного управляющего Захарова Сергея Владимировича о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, вх.N 164577 от 27.08.2019 арбитражного управляющего Жидко Валерия Владимировича о взыскании расходов арбитражного управляющего в рамках дела N А55-5034/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 7", ИНН 6330026671,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2020 года в рамках дела N А55-5034/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года судебное заседание назначено на 09 июня 2020 года в 11 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 29 мая 2020 года от УФНС России по Вологодской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 09 июня 2020 года 11 час. 20 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу А55-27994/2018).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
ФНС России заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и имеет возможность обеспечить явку своего представителя.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства УФНС России по Вологодской области о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А55-5034/2015.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
