Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №11АП-2551/2020, А65-16077/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А65-16077/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.06.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 (судья Иванов О.И.) о включении требований Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-16077/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (ИНН 1645029099, ОГРН 1131689002521),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-XXI" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 принято к производству заявление Акционерного общества "Щелково Агрохим" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью "АгрохимXXI" признаны обоснованными и введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чамуров Владимир Ильич.
С учетом принятых судом уточнений Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в размере 172 501 руб. 87 коп, в том числе основной долг в размере 169 096 руб. 74 коп., пени в размере 3 405 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 заявление удовлетворено, требования ФНС России включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 04.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 31.03.2020 с последующим отложением судебного разбирательства на 06.05.2020 и 09.06.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие долга, что подтверждается платежными поручениями от 28.11.2019 на общую сумму 300 000 руб., а также справкой ФСС от 03.02.2020.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Нахождение в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно.
Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что в обоснование заявления представлены следующие доказательства, устанавливающие заявленные требования к должнику: требования об уплате задолженности, решения и постановление о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, расчеты задолженности. Возражения на требования заявлены. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, суду не представлены.
Между тем уполномоченный орган в ходатайстве о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия изложил письменную позицию по жалобе (л.д. 159), указав, что ФСС несвоевременно представил информацию о погашении должником задолженности по страховым взносам вследствие чего налоговый орган не владел данными сведениями.
Налоговый орган также указал, что согласно справке ФСС по Республике Татарстан (филиал N 10) от 12.03.2020 N 1610453621 задолженность в размере 172 501 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 169 096 руб. 74 коп., пени в размере 3 405 руб. 13 коп. погашена. В связи с данными обстоятельствами разрешение апелляционной жалобы налоговый орган оставил на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах основания для включения требования уполномоченный органа в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт".
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 по делу N А65-16077/2019 отменить.
Принять новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка