Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №11АП-2543/2021, А72-19548/2018

Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 11АП-2543/2021, А72-19548/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А72-19548/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Интер-Энерго-Траст" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А72-19548/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прометей - Теплолайн", ИНН 7326054283, ОГРН 1167325072562,
и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 возбуждено дело по заявлению ПАО "Ульяновскэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Прометей-Теплолайн".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 утверждено мировое соглашение в рамках дела N А72-19548/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прометей-Теплолайн"; производство по делу N А72-19548/2018 по заявлению ПАО "Ульяновскэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" прекращено.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2019 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2019 по делу N А72-19548/2018; возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2019) в отношении ООО "Прометей-Теплолайн" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев; временным управляющим ООО "Прометей-Теплолайн" утвержден Кознаков Антон Юрьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.12.2019 N 231.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) ООО "Прометей-Теплолайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Вахтанова Кристина Элгуджевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2020 дело N А72-19548/2018 передано в производство судьи Пиотровской Ю.Г.
Обособленный спор N А72-19548-10/2018:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2020 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего Вахтановой К.Э.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2020 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела Арбитражного суда Ульяновской области N А72-19548-10/2018, N А72-19548-11/2018 с присвоением объединенному делу номера N А72-19548-10/2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены. Суд определил:
- Признать недействительным договор уступки права N 01 от 27.08.2019г.
- Признать недействительным договор уступки права N 02 от 27.08.2019г.
- Восстановить задолженность ООО "Прометей-Теплолайн" перед ООО "Интер-Энерго-Траст" по исполнительному листу NФС N 014331211, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу N А72-3040/2017г в размере 2 688 130 руб. 84 коп.
- Восстановить задолженность ООО "УК" Атлант" (ранее- ООО "ЖК" Навигатор) перед ООО "Прометей-Теплолайн" по исполнительному листу ФС N 028541674, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу N А72-2362/2019 в размере 1 318 647 руб. 05 коп., основного долга и 68 000 руб.00 коп. за услуги представителя, по исполнительному листу ФС 027054106, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу N А72-14845/2017 в размере 1 242 273 руб. 79 коп. основного долга и 59 210 руб. 00 коп. за услуги представителя.
- Признать недействительным договор уступки права N 01 от 17.01.2018г.
- Признать недействительным договор уступки права N 02 от 17.01.2018г.
- Восстановить задолженность ООО "Прометей-Теплолайн" перед ООО "Интер-Энерго-Траст" по исполнительному листу NФС N 014331211, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу N А72-3040/2017г в размере 2 097 699 руб. 60 коп.
- Восстановить задолженность ООО "УК" Атлант" (ранее- ООО "ЖК" Навигатор) перед ООО "Прометей-Теплолайн" по исполнительному листу ФС N 014338589, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу N А72-1649/2017 в размере 737 574 руб. 53 коп., основного долга и 61 640 руб.00 коп. за услуги представителя, по исполнительному листу ФС 014339175, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения по делу N А72-5950/2017 в размере 1 207 805 руб. 07 коп. основного долга и 90 680 руб. 00 коп. за услуги представителей.
Взыскать с ООО "Интер-Энерго-Траст" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" госпошлину в сумме 24 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интер-Энерго-Траст" обратилось с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А72-19548/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Поскольку ООО "Интер-Энерго-Траст" не представлено доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено встречного обеспечения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А72-19548/2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Интер-Энерго-Траст" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А72-19548/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 марта 2021 года на 09 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 февраля 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А72-19548/2018.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать