Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №11АП-2533/2022, А65-3360/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А65-3360/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Помпей"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 по заявлению арбитражного управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-3360/2016
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Помпей"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 на основании заявления ООО "Торговый дом "Топ кондитер" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 в отношении ООО "Помпей" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дьячков Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 ООО "Помпей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьячков Александр Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 Дьячков Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Рената Азатовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 прекращено производство по делу N А65-3360/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Помпей".
Ранее, в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны о взыскании с ООО "ТД "Топ Кондитер" вознаграждение в размере 652 000 руб. и 5 237 руб. расходов на опубликование сообщений в ЕФРСБ и почтовые расходы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 16.12.2021 следующего содержания:
"Заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Помпей", г. Казань (ИНН 1660039510, ОГРН 1021603628441) Леонтьевой Р.А. (вх. 19531), удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТОП КОНДИТЕР", г. Москва (ИНН 7743863698, ОГРН 1127746729714) в пользу арбитражного управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны 626838руб. 70коп. вознаграждения и 17 754, 6 руб. расходов на проведение процедуры банкротства.
В остальной части заявления отказать.".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Помпей" оборотилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Леонтьевой Р.А. и ООО "ТД "Топ Кондитер".
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Помпей", от 07 февраля 2022 года N оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы не позднее 16 марта 2022 года, а именно: подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка