Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №11АП-2531/2021, А55-30493/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А55-30493/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алферовского Романа Константиновича на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-30493/2020 (судья Богданова Р.М.)
по иску индивидуального предпринимателя Алферовского Романа Константиновича (ОГРНИП 313366833300084, ИНН 112106224229) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Поволжье" (ОГРН 1186313108398, ИНН 6313556132) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Алферовский Роман Константинович (далее - истец, ИП Алферовский Р.К.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Поволжье" (далее - ответчик, ООО "ТК "Поволжье") о взыскании 5500 руб. задолженности по договору на перевозку груза N 0203 от 06.04.2020.
Решением от 26.01.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что материалами дела подтверждено исполнение перевозчиком обязанности доставить груз. Судом не учтено, что стоимость перевозки зависит от сроков доставки, расстояния и выбранного транспортного средства, при этом количество перевозимого груза не влияет на указанные параметры, в связи с чем пропорциональное уменьшение стоимости перевозки в зависимости только от количества перевезенного груза является неверным.
Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе, с учетом дополнения.
Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
06.04.2020 года между ИП Алферовским Р.К. (исполнитель) и ООО "ТК "Поволжье" (ранее - ООО КЖК "Самара") (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза N 0203.
В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязанность перевезти груз: продукты питания, объемом 17 м3 (3000 кг) по маршруту: г. Москва - г. Самара, дата загрузки: 06.04.2020, дата выгрузки: 07.04.2020 Для перевозки груза был согласован водитель Шустов Александр Алексеевич и транспортное средство - ГАЗон NEXT 0785ВК136.
Стоимость перевозки составила 13 000 руб.. Согласно условиям договора оплата производится наличными на выгрузке.
Груз был загружен в автомобиль исполнителя грузоотправителем АО "АТАРДО" по адресу: Московская область, г. Видное, промзона Пуговичкино, владение 6 и получен грузополучателем ООО "Торговый дом "КЖК-Самара" г. Самара, Московское шоссе (п. Мехзавод), д. 30 без замечаний, что подтверждено транспортной накладной N АТ-0020822А от 03.04.2020 и УПД N АО-0001180 от 03.04.2020.
Ответчику были направлены оригиналы указанных документов 07.04.2020.
Ответчик оплатил перевозку в размере 7450 руб., претензию истца об оплате оставшейся части в размере 5550 руб. оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее- Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Как следует из статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.
Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Согласно договору-заявке N 0203 от 06.04.2020 перевозчик взял на себя обязательство перевезти груз весом 3000 кг, однако согласно транспортной накладной, исполняя спорный договор, перевозчик осуществил перевозку груза массой 1718, 356 кг.
В соответствии с пунктом 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
По смыслу данной нормы и с учетом судебной арбитражной практики возмещению по иску перевозчика не подлежит плата за перевозку груза, который был поврежден (утрачен) в процессе перевозки (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2013 N ВАС-1121/13 по делу N А40-40744/2012 и от 15.04.2011 N ВАС-5038/11 по делу N А55-16701/2010).
В данном случае истец груз не утратил, однако перевоз его не том количестве, как согласовано сторонами в договоре - заявке.
Соответственно, заказчик оплатил перевозчику ту часть провозной платы, которая приходится на перевезенный груз (7450 руб.), то есть пропорциональную объему реально перевезенного груза.
При указанных обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2021 года по делу N А55-30493/2020, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алферовского Романа Константиновича без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Демина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка