Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-2530/2020, А55-317/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А55-317/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Должкина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2020 года (судья Гольдштейн Д.К.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Скопинцева Александра Александровича к Должкину Андрею Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-317/2018 о несостоятельности (банкротстве) Емельянова Сергея Игоревича, ИНН 631302507281,
с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: УФССП России по Самарской области, МОССП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Шувакиной Ирины Михайловны, Горбачева Дмитрия Александровича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Емельянова Сергея Игоревича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 Емельянов Сергей Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Скопинцев Александр Александрович.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности, согласно которому с учетом принятого судом уточнения просил: признать недействительной сделку: Акт по передаче имущества - Легкового автомобиля НИССАН МУРАНО г/н Н070УР163; VIN JN 8AZ08W37W643327; двигатель 1N 062877С; 2007 г.в. от 17.11.2017 г., совершенную между МОССП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области и Должкиным Андреем Владимировичем. 2. Применить последствия недействительности сделки: - взыскать с Должкина Андрея Вдадиушровича в конкурсную массу Емельянова Сергея Игоревича сумму в размере 229 575 (двести двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей. - восстановить право требования Должкина Андрея Владимировича к Емельянову Сергею Игоревичу на сумму в размере 229 575 (двести двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей. 3. Возложить обязанность по несению судебных расходов на ответчика.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 признана недействительной сделка по передаче имущества Емельянова Сергея Игоревича - автомобиля НИССАН МУРАНО г.р.з. Н070УР163; VIN JN 8AZ08W37W643327 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в пользу Должкина Андрея Владимировича.
Применены последствия недействительности сделки, для чего взыскано с Должкина Андрея Владимировича в пользу Емельянова Сергея Игоревича денежные средства в размере 229 575 руб. 00 коп.
Восстановлено право требования Должкина Андрея Владимировича к Емельянову Сергею Игоревичу в размере 229 575 руб. 00 коп.
Взыскана с Должкина Андрея Владимировича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Должкин А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 16.04.2020.
От финансового управляющего должника Скопинцева А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просит провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Должкина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2020 года по делу N А55-317/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2020 года в 15 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка