Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-2527/2020, А65-30252/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А65-30252/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р. рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Каздорстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-30252/2019
по иску открытого акционерного общества "Каздорстрой", г.Казань, (ОГРН 1021603638297, ИНН 1657006770) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксойл", Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 1021603639463, ИНН 1660031092) о взыскании 1 732 033 руб. долга, 34 332 руб. 22 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Каздорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксойл" (далее - ответчик) о взыскании 1 732 033 руб. долга, 34 332 руб. 22 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика взыскано 1 732 033 руб. долга, 27 238 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 540 руб. 50 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Эксойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксойл" принята к производству. Определением суда от 21.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.06.2020 на 16 час. 00 мин.
15.06.2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Каздорстрой" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению следующего объекта недвижимости, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Эксойл" (Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 1021603639463, ИНН 1660031092) на праве собственности: объект: автозаправочный комплекс; назначение: нежилое; площадь: 284,3 м2; кадастровый номер: 16:33:090411:16; адрес местонахождения: Республика Татарстан, район Пестречинский муниципальный, Кряш-Сердинское сельское поселение, СХПК "Заря".
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (адрес: 420054 г.Казань, ул.Авангардная, 74) на совершение регистрационных действий на объект недвижимости кадастровый номер: 16:33:090411:16 со стороны правообладателя (ООО "Эксойл", ИНН 1660031092).
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в связи с тем, что в отношении ответчика в настоящее время возбуждено и не исполнено двадцать пять исполнительных производств на общую сумму 1 111 040 руб. 00 коп., расчетный счет ответчика арестован.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункты 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если необходимость принятия обеспечительной меры обосновывается тем, что в случае непринятия судом этой меры заявителю будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения заявленной обеспечительной меры.
Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, которое предметом спора не является. Встречное обеспечение истцом также не предоставлено.
Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также то, что принятие данных обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать о намерении ответчика произвести отчуждение принадлежащего ему имущества, о производимых им приготовлениях к его отчуждению.
Доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер. Между тем, предположения сторон не являются доказательствами по смыслу норм статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель не доказал соразмерность испрашиваемой обеспечительной меры заявленным исковым требованиям.
Поскольку доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, а также вероятности причинения заявителю значительного ущерба не представлено, основания для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер по делу в виде: запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению следующего объекта недвижимости, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Эксойл" (Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 1021603639463, ИНН 1660031092) на праве собственности: объект: автозаправочный комплекс; назначение: нежилое; площадь: 284,3 м2; кадастровый номер: 16:33:090411:16; адрес местонахождения: Республика Татарстан, район Пестречинский муниципальный, Кряш-Сердинское сельское поселение, СХПК "Заря", а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (адрес: 420054 г.Казань, ул.Авангардная, 74) на совершение регистрационных действий на объект недвижимости кадастровый номер: 16:33:090411:16 со стороны правообладателя (ООО "Эксойл", ИНН 1660031092) не имеется
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества "Каздорстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-30252/2019 в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению следующего объекта недвижимости, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Эксойл" (Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Кряш-Серда, (ОГРН 1021603639463, ИНН 1660031092) на праве собственности: объект: автозаправочный комплекс; назначение: нежилое; площадь: 284,3 м2; кадастровый номер: 16:33:090411:16; адрес местонахождения: Республика Татарстан, район Пестречинский муниципальный, Кряш-Сердинское сельское поселение, СХПК "Заря", а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (адрес: 420054 г.Казань, ул.Авангардная, 74) на совершение регистрационных действий на объект недвижимости кадастровый номер: 16:33:090411:16 со стороны правообладателя (ООО "Эксойл", ИНН 1660031092) оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок с момента его вынесения.
Судья Н.Р. Сафаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка