Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №11АП-2519/2021, А65-7714/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А65-7714/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Универсум" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Универсум" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-7714/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань", г.Казань, (ИНН 1659063798, ОГРН 1061684087255),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АртМедТех", г. Москва (ИНН 7733266117, ОГРН 1167746069798) о признании ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань", г.Казань (ИНН 1659063798, ОГРН 1061684087255) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года, заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 заявление ООО "АртМедТех", г. Москва (ИНН 7733266117, ОГРН 1167746069798) признано обоснованным и введена в отношении ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань" процедуру банкротства наблюдение сроком на три месяца до 09.10.2020 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 г. (дата оглашения резолютивной части решения - 19.10.2020 г.) ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань", г.Казань (ИНН 1659063798, ОГРН 1061684087255) признано банкротом, и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 19.01.2021 г. Исполнение обязанностей конкурсного ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань", г.Казань (ИНН 1659063798, ОГРН 1061684087255) возложено на временного управляющего должника - Ткаченко Ларису Викторовну (503100619298), являющуюся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (105062, г. Москва, Подсосенский переулок, дом 30, строение 3, ИНН 7710480611, КПП 770901001, ОГРН 1137799006840).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО "Универсум", г. Санкт-Петербург о включении в реестр требований кредиторов ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань", г.Казань, в размере 3 449 052, 18 рублей (вх.N 42185).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2020 года требование кредитора принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года в удовлетворении требования ООО "Универсум", г. Санкт-Петербург (ИНН 7802466840; ОГРН 1097847096600) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань", г.Казань, (ИНН 1659063798, ОГРН 1061684087255) 3 449 052, 18 руб. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Универсум" обратилось с апелляционной жалобой.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Универсум" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Универсум" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-7714/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 24 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Безопасность и информационные технологии - Казань") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-2519/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка