Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-2500/2020, А55-13572/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А55-13572/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от ООО "Земпроект" - представители Лазарева И.А. по доверенности от 10.06.2020 и Агапчева А.В. по доверенности от 20.02.2020;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Земпроект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Нурахмедовой А.Р. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и погашении расходов на процедуру несостоятельности (банкротства) (вх 69939 от 12.04.2019) по делу N А55-13572/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Земпроект", ИНН 6330051332,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 г. ООО "Земпроект", ИНН 6330051332 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 года прекращено производство по делу А55-13572/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Земпроект", ИНН 6330051332, г. Самара, ул. Красноармейская, 1, комн. 6.
Арбитражный управляющий Нурахмедова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и погашении расходов на процедуру несостоятельности (банкротства), в котором просил:
1. Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 58000 руб.;
2. Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны процентную часть вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 60000 руб.;
3. Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны фиксированное вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 240000 руб.;
4. Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны расходы в сумме 45980,33руб.;
5. Взыскать с ООО " Земпроект" в пользу ООО "Гарус" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 9000руб.;
6. Взыскать с ООО " Земпроект" в пользу ООО "Экспертно- аналитический центр "Логос" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 171000руб.;
7. Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу ООО " Палладий" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 100 000 рублей;
8. Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Шалынского Д.В. вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 10 000рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Арбитражным управляющим заявлено об уточнении размера взыскиваемого вознаграждения арбитражного управляющего и погашения расходов на процедуру несостоятельности (банкротства), согласно которому арбитражный управляющий просил суд взыскать с ООО "Земпроект":
- в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 59 000 руб.;
- в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны процентную часть вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.;
- в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны фиксированное вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 161000 руб.;
- в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны расходы, понесенные при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО "Земпроект" в размере 61 986,62 руб.
- в пользу ООО "Гарус" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 9 000 руб.;
- в пользу "Экспертно-аналитический центр "Логос" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 171000 руб.;
- пользу ООО "Палладий" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 100 000 руб.;
- в пользу Шалынского Д.В. вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 10 000 руб.;
Арбитражным судом Самарской области уточнение размера взыскиваемого вознаграждения и расходов принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года суд определил:
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны фиксированное вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 59000 руб.;
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны процентную часть вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 60000 руб.;
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны фиксированное вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 161000 руб.;
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Нурахмедовой Альфии Рашидовны расходы, понесенные при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО "Земпроект" в размере 61986,62 руб.
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу ООО "Гарус" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 9000 руб.;
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу "Экспертно-аналитический центр "Логос" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 171000 руб.;
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу ООО "Палладий" вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 100000 руб.;
Взыскать с ООО "Земпроект" в пользу Шалынского Д.В. вознаграждение за оказанные по договору услуги в размере 10000 руб.;
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Земпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года, отказав в удовлетворении требований ООО "Земпроект".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 марта 2020 года на 16 час 20 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 мая 2020 года на 12 час 40 мин.
13 февраля 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступили отзыв арбитражного управляющего Нурахмедовой А.Р. на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
20 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв ООО "Экспертно-аналитический центр "Логос" на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
23 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Палладий" на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
23 марта 2020 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв Шалынского Д.В. на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16 июня 2020 года на 15 час 35 мин.
05 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции от ООО "Земпроект" поступили доказательства направления лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов к ней, которые у них отсутствуют, а также письменная позиция.
В судебном заседании 16 июня 2020 года от представителя ООО "Земпроект" поступили уточнения к апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы данного обособленного спора, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.
Из разъяснений данных в абз. 6 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. 0т 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что вопрос о взыскании стоимости услуг за счёт имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлечённого лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несёт обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что 05.04.2019 между ООО "Палладий", ООО "Гарус", ООО "Экспертно-аналитический центр "Логос", Шалынским Д.В., с одной стороны, и арбитражным управляющим Нурахмедовой А.Р., с другой стороны, заключен договор поручения.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2019 года принято о правах и интересах ООО "Экспертно-аналитический центр "Логос", ООО "Палладий", ООО "Гарус", Шалынского Д.В., которые в рамках рассмотрения данного заявления обладают правами и несут обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве и которые не были привлечены судом первой инстанции к рассмотрению данного обособленного спора.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в рамках обособленного спора в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью "Гарус", ИНН 1831089338 (426011, Удмуртская Республика, г Ижевск, пер. Северный, д. 49, к.24), общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитический центр "Логос", ИНН 1657201731 (421001, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адоратского, д. 4А, кв. 135), общество с ограниченной ответственностью "Палладий", ИНН 1656099242 (420032, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Поперечно-базарная, д.59, кв.42), Шалынского Дениса Валентиновича, ИНН 165608602601 (420032, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Поперечно-базарная, д.59, кв.42).
Руководствуясь ст.ст. 137, ч. 1, 2 ст. 188, ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Нурахмедовой А.Р. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и погашении расходов на процедуру несостоятельности (банкротства) (вх.N 69939 от 12.04.2019) по делу N А55-13572/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Земпроект", ИНН 6330051332, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 июля 2020 года на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Привлечь в дело в качестве заинтересованных лиц - общество с ограниченной ответственностью "Гарус", ИНН 1831089338 (426011, Удмуртская Республика, г Ижевск, пер. Северный, д. 49, к.24), общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитический центр "Логос", ИНН 1657201731 (421001, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адоратского, д. 4А, кв. 135), общество с ограниченной ответственностью "Палладий", ИНН 1656099242 (420032, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Поперечно-базарная, д.59, кв.42), Шалынского Дениса Валентиновича, ИНН 165608602601 (420032, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Поперечно-базарная, д.59, кв.42).
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка