Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №11АП-2465/2020, А55-23660/2013

Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-2465/2020, А55-23660/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А55-23660/2013
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Филимонова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года (судья Бондарева Ю.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о повороте исполнения определения в рамках дела N А55-23660/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Звезда", ИНН 6386002658,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Индивидуальный предприниматель Валеев Ильяс Равгатович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Звезда" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Звезда" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Филимонов Алексей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Звезда" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Фокина Наталья Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в пользу Филимонова Алексея Анатольевича вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в размере 381 162,00 руб., а также судебные расходы по делу в размере 10 007,84 руб.
Конкурсный управляющий должника Фокина Н.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила:
1. Произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 по делу N А55-23660/2013.
2. Взыскать с Филимонова Алексея Анатольевича в конкурсную массу ООО "Звезда" денежные средства в размере 215 880,21 руб., полученные по определению Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 по делу N А55-23660/2013.
Взысканы с Филимонова Алексея Анатольевича в конкурсную массу ООО "Звезда" денежные средства в размере 215 880,21 руб., полученные по определению Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014.
Не согласившись с принятым судебным актом, Филимонов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.04.2020, определением суда от 14.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.05..2020.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Филимонова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года по делу N А55-23660/2013 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 июня 2020 года в 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать