Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №11АП-2459/2020, А72-5255/2019

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-2459/2020, А72-5255/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А72-5255/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.06.2020 апелляционные жалобы Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" Кубелуна Валерия Янкелевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 (судья Корастелев В.А.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 26.05.2017 и применении последствий его недействительности, предъявленного в рамках дела N А72-5255-3/2019 о несостоятельности (банкротстве) Нехожиной Людмилы Фёдоровны (ИНН 730202437955, СНИЛС 067-260-612-60),
при участии в заседании:
финансового управляющего должника Радаева А.М. - паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 принято к производству заявление Нехожиной Людмилы Фёдоровны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 Нехожина Людмила Фёдоровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Радаев Александр Михайлович, член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки недействительной в порядке статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: заявитель просил:
- признать недействительным договор купли - продажи от 26.05.2017, заключенный между Нехожиной Людмилой Фёдоровной и Обществом с ограниченной ответственностью "Легенда - МЭЗ", земельного участка с кадастровым номером 73:23:013701:226, общей площадью 129 468 кв.м., расположенного по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Промышленная, 7;
- возвратить земельный участок с кадастровым номером 73:23:013701:226, общей площадью 129 468 кв.м., расположенный по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Промышленная, 7, в конкурсную массу Нехожиной Людмилы Фёдоровны.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, суд определил:
1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.05.2017, земельного участка с кадастровым номером 73:23:013701:226, общей площадью 129 468 кв.м., расположенного по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, 7, заключенный между Нехожиной Людмилой Фёдоровной и Обществом с ограниченной ответственностью "Легенда - МЭЗ".
2.Применить последствия недействительности сделки:
- возвратить земельный участок с кадастровым номером 73:23:013701:226, общей площадью 129 468 кв.м., расположенный по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Промышленная, 7, в конкурсную массу Нехожиной Людмилы Фёдоровны.
- восстановить право требования Общества с ограниченной ответственностью "Легенда - МЭЗ" с Нехожиной Людмилы Фёдоровны на сумму 2 300 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее по тексту - заявитель 1) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" Кубелун Валерий Янкелевич (далее по тексту - заявитель 2) также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020, принять новый судебный акт.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" принята к производству с назначением судебного заседания на 26.03.2020. Впоследствии определением суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" Кубелуна Валерия Янкелевича принята к производству с назначением судебного заседания так же на 26.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 рассмотрение апелляционных жалоб было отложено на 07.05.2020. Впоследствии определением суда от 07.05.2020 рассмотрение апелляционных жалоб было отложено на 11.06.2020.
В суд от Общества с ограниченной ответственностью "Мельбург" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. При этом Общество с ограниченной ответственностью "Мельбург" представило копию определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2020 о процессуальной замене Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на Общество с ограниченной ответственностью "Мельбург".
В связи с невозможностью рассмотрения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании ввиду вынесения определения о процессуальной замене 08.06.2020 (судебный акт не вступил в законную силу), а также с целью предоставления времени для ознакомления лиц, участвующих в деле, с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб, предложив Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" представить позицию по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Мельбург".
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" и конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" Кубелуна Валерия Янкелевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 по делу N А72-5255/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 июля 2020 года на 15 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" представить:
- письменную позицию относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы;
- доказательства заблаговременного направления (вручения) запрошенных документов лицам, участвующим в деле.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать