Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №11АП-2442/2020, А55-9160/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А55-9160/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.
при ведении протокола помощником судьи Бочковой А.В.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Кривошеевой Зои Анатольевны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Кривцова П.И. об истребовании документов
в рамках дела N А55-9160/2019 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Никитинское-2",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2019 года принято к производству заявление Товарищества собственников жилья "Никитинское-2", о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 товарищество собственников жилья "Никтинское 2" ИНН 6311082328 ОГРН 1066311009159 признано несостоятельным (банкротом).
В отношении Товарищества собственников жилья "Никтинское 2" ИНН 6311082328 ОГРН 1066311009159 введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья "Никтинское 2" ИНН 6311082328 ОГРН 1066311009159 утвержден Кривцов Павел Игоревич, член Ассоциации "МСРО АУ".
Конкурсный управляющий Кривцов Павел Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать Кривошееву Зою Анатольевну передать документы и сведения в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Кривошеева З.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 24 марта 2020 года
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года судебное разбирательство отложено на 28 апреля 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 г. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в отпуске (приказ от 30.03.2020 N 139/К), произведена замена судьи в судебном составе на судью Мальцева Н.А.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1.статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствии сведений о надлежащем извещении Кривошеевой З.А.
Из материалов дела следует, что определением от 03 декабря 2019 года судом первой инстанции принято к производству заявление конкурсного управляющего Кривцова П.И.
Согласно адресной справки Кривошеева З.А. с 01.07.2010 зарегистрирована по адресу: г.Самара, ул.Агибалова, д.48 кв.215.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как разъяснено в подпункте 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Сведений о направлении копии определения от 03.12.2019 в адрес Кривошеевой З.А. материалы дела не содержат.
Следовательно, имеются все основания считать, что Арбитражный суд Самарской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего Кривцова П.И. об истребовании документации у Кривошеевой З.А. в отсутствие самой Кривошеевой З.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах Кривошеева З.А. была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.
Таким образом, судебная коллегия делает вывод, что Кривошеева З.А. не извещена о судебном разбирательстве, что в силу п.6.1 ст.268 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 АПК РФ и пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Кривцова П.И. об обязании передать документы и имущество по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Кривцова П.И. в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 мая 2020 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка