Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 11АП-2440/2021, А65-40849/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А65-40849/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Чулпан Трейд" Леонова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 по заявлению ООО "Чулпан Трейд" о включении в реестр требований кредиторов ИП Хрулева Ивана Анатольевича, в размере 33 506 133, 40 рублей
в рамках дела N А65-40849/2017 о несостоятельности (банкротом) Индивидуального предпринимателя Хрулева Ивана Анатольевича, ИНН 352817340738, 13.06.1981 г.рождения, место рождения: г.Череповец Вологодской обл.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2020 Индивидуальный предприниматель Хрулев Иван Анатольевич (ИНН 352817340738), 13.06.1981 года рождения, место рождения: г.Череповецк Вологодской области, адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая Гора, ул.2-я Молодежная, д.20а, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.10.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982, Республика Марий Эл, г. Волжск) (вх.60731) о включении в реестр требований кредиторов ИП Хрулева Ивана Анатольевича, в размере 33 506 133, 40 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 в заявленных требованиях отказано.
Конкурсный управляющий ООО "Чулпан Трейд" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 конкурсному управляющему ООО "Чулпан Трейд" Леонову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Чулпан Трейд" Леонова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 по делу N А65-40849/2017 возвращена заявителю.
При изготовлении вышеуказанного судебного акта допущены опечатки в третьем абзаце страницы четыре:
Вместо правильного: "На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем и возможностью для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок.";
Указано: "На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем и возможностью для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок, а указание заявителем на ознакомление с материалами обособленного спора 14.08.2020, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование оспариваемого судебного акта.".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле ... или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
В силу статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации этот же порядок исправления описок, опечаток применяется и в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 179, 184, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную опечатку в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 о возврате апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Чулпан Трейд" Леонова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 в рамках дела N А65-40849/2017.
Изложить третий абзац на странице четыре обжалуемого судебного акта в следующем виде:
"На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем и возможностью для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок."
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка