Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №11АП-2411/2020, А49-7152/2018

Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-2411/2020, А49-7152/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А49-7152/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2020,
определение в полном объеме изготовлено 07.05.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.05.2020 апелляционную жалобу Акмаева Фязиля Яхиевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2020 (судья Карпова Е.А.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках дела N А49-7152/2018 о несостоятельности (банкротстве) Козлова Игоря Анатольевича (год рождения 13.07.1968, ИНН 583402227121, СНИЛС 106-748-541-68),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" о признании несостоятельным (банкротом) Козлова Игоря Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Звезда" признано обоснованным, в отношении Козлова Игоря Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Евдокимов Альберт Валентинович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2019 Козлов Игорь Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Евдокимов Альберт Валентинович.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимости от 20.09.2014, заключенного между Козловым Игорем Анатольевичем и Козловой Анной Григорьевной, и применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности Козлова Игоря Анатольевича на следующее имущество:
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь: 600 кв.м, расположенный по адресу: Пензенская обл., Пензенский р-н, с/т "Ключи", уч. 410, кадастровый номер: 58:24:0370601:417;
- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь: 30 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская обл., Пензенский р-н, с/т "Ключи", уч.410, кадастровый номер: 58:24:0370601:529.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 заявление финансового управляющего принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акмаев Фязиль Яхиевич.
В рамках рассмотрения заявления финансового управляющего должника о призании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать и обременять правами третьих лиц вышеуказанное недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2020 заявление финансового управляющего Евдокимова Альберта Валентиновича о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд определил запретить Акмаеву Фязилю Яхиевичу отчуждать и обременять правами третьих лиц недвижимое имущество:
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь: 600 кв.м, расположенный по адресу: Пензенская обл., Пензенский р-н, с/т "Ключи", уч. 410, кадастровый номер: 58:24:0370601:417;
- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь: 30 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская обл., Пензенский р-н, с/т "Ключи", уч.410, кадастровый номер: 58:24:0370601:529.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акмаев Фязиль Яхиевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 25.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.05.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 03.04.2020 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано Акмаевым Фязилем Яхиевичем.
Руководствуясь п. 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020), учитывая размещение на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда информации о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в назначенные время и дату, судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство Акмаева Фязиля Яхиевича в судебном заседании 07.05.2020.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что отказ Акмаева Фязиля Яхиевича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ Акмаева Фязиля Яхиевича от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акмаева Фязиля Яхиевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2020 по делу N А49-7152/2018.
Производство по апелляционной жалобе Акмаева Фязиля Яхиевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2020 по делу N А49-7152/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать