Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №11АП-2397/2020, А65-3590/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А65-3590/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,
судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-3590/2018 по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-3590/2018 (судья Абдуллина Р.Р.),
принятое по иску товарищества собственников жилья "Академия уюта" к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" об обязании устранить строительные дефекты в многоквартирном доме N 119 по ул. Хади Такташа города Казани,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", акционерное общество "Казаньцентрстрой", конкурсный управляющий акционерного общества "Казаньцентрстрой", Олег Павлович Тряев,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Академия уюта" (далее - истец, товарищество) обратилось к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Государственный жилищный фонд) с иском об обязании устранить строительные дефекты в многоквартирном доме N 119 по ул. Хади Такташа города Казани.
Впоследствии истец уточнил предмет иска, указав конкретные строительные дефекты, требующие устранения.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.
Определением от 31.05.2018 арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции города Казани" (далее - учреждение).
Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УК ЖКХ Приволжского района" (ОГРН 1131690080466 ИНН 1658151402), акционерное общество "Казаньцентрстрой" и конкурсный управляющий АО "Казаньцентрстрой" (ОГРН 1061655062589) Олег Павлович Тряев.
До принятия решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просил взыскать с ответчиков убытки в размере 2 026 406,98 рублей.
Ходатайство арбитражным судом было удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.
Решением от 13.06.2019 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с соответчиков солидарно 2 206 406,98 руб. убытков и 450 000 руб. расходов на проведение судебных экспертиз.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" была удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-3590/2018 отменено, принят новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции взыскал с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в пользу товарищества собственников жилья "Академия уюта" сумму убытков в размере 1 320 739,78 руб., а также 150 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При этом в постановлении суда кассационной инстанции указано, что постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении учреждения, а также в части взыскания убытков в размере 1 320 739,78 руб. сторонами не обжаловалось, поэтому судом кассационной инстанции в указанной части не проверялось.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежало оценить законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взыскания 705 667,20 руб. убытков с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-3590/2018 в части взыскания с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" 705 667,70 руб. убытков оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При этом вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на проведение экспертизы, а также вопрос о распределении расходов по государственной пошлине при вынесении постановления от 02.06.2020 разрешен не был.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, от что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", расходы, связанные с проведением судебных экспертиз по настоящему делу, подлежат отнесению на некоммерческую организацию "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2019 по настоящему делу в части взыскания с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в пользу истца 150 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы отменено не было, на ответчика подлежат отнесению расходы, связанные с проведением повторной экспертизы в размере 300 000 руб.
Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе также подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в пользу товарищества собственников жилья "Академия уюта" 300 000 рублей расходов на проведение экспертизы.
Взыскать с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в доход федерального бюджета 33 132 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Л. Ястремский
Судьи Д.А. Дегтярев
С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка