Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №11АП-2323/2020, А55-15099/2017

Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-2323/2020, А55-15099/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А55-15099/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страшновой Ж.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Федорова Олега Ивановича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-15099/2017 (судья Садовникова Т.И.) О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор", Самарская область, Ставропольский район, п. Луначарский,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 (резолютивная часть) ООО "Агро-Бор", ИНН 6382054535 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок, в которых с учетом уточнений просит:
1. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства N 3 от 14.06.2016г., заключенный между ООО "АГРО-БОР" и Федоровым Олегом Ивановичем: - автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 SWB, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN JMBMN V88WJ500236, модель, номер двигателя: 4M41 UCAK9581, государственный регистрационный знак М653МС163, номер кузова (рамы) JMBMN V88WJ500236, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: черный. ПТС серия 77 УВ 665592 выдан 22.08.2008г. Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 63 СТ N 746508 выдано РЭО ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский 10.09.2008г
2. Применить последствия недействительности сделки -- взыскать с Федорова Олега Ивановича в конкурсную массу ООО "АГРО-БОР" денежные средства, в размере 858 000 руб. (рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 SWB, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN JMBMN V88WJ500236, модель, номер двигателя: 4M41 UCAK9581, государственный регистрационный знак М653МС163, номер кузова (рамы) JMBMN V88WJ500236, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: черный. ПТС серия 77 УВ 665592 выдан 22.08.2008г. Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 63 СТ N 746508 выдано РЭО ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский 10.09.2008г., на момент его продажи).
3. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства N 4 от 14.06.2016г., заключенный между ООО "АГРО-БОР" и Федоровым Олегом Ивановичем: марки LADA 4х4, 212140, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN ХТА212140G2240082, модель, номер двигателя: 21214,0721035, государственный регистрационный знак Х121ЕМ163, номер кузова (рамы) ХТА212140G2240082, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СИНИЙ, тип двигателя бензиновый, ПТС серия 63 ОВ 562074, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6335 N 698892, выдано МРЭО г. Тольятти 22.10.2015г.
4. Признать недействительным договор совершенный в простой письменной форме купли-продажи от 19.07.2017г., автомобиля марки LADA 4х4, 212140, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN ХТА212140G2240082, модель, номер двигателя: 21214,0721035, государственный регистрационный знак Х121ЕМ163, номер кузова (рамы) ХТА212140G2240082, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: СЕРЕБРИСТО- ТЕМНО-СИНИЙ, тип двигателя бензиновый,. ПТС серия 63 ОВ 562074, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6335 N 698892, выдано МРЭО г. Тольятти 22.10.2015г., между Федоровым Олегом Ивановичем и Борисовым Александром Валерьевичем.
5. Применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу автомобиль марки LADA 4х4, 212140, год выпуска 2015, идентификационный номер VIN ХТА212140G2240082, модель, номер двигателя: 21214,0721035, государственный регистрационный знак Х121ЕМ163, номер кузова (рамы) ХТА212140G2240082, номер шасси (рамы): отсутствует, Цвет кузова: СЕРЕБРИСТОТЕМНО-СИНИЙ, тип двигателя бензиновый, ПТС серия 63 ОВ 562074, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6335 N 698892, выдано МРЭО г. Тольятти 22.10.2015г.
6. Признать недействительными следующие сделки - Договор купли-продажи самоходного опрыскивателя N 2 от 23 мая 2016 года и акт приема-передачи от 18.05.2016г. самоходного опрыскивателя "Туман-2" (заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4-3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928, выдано государственной инспекцией гостехнадхора Ставропольского района 17.08.2015г.) по договору N 2 от 18 мая 2016г., заключенные между ООО между ООО "АГРО-БОР" и Бахаевым Магомедом Балаевичем.
7. Договор купли-продажи самоходного опрыскивателя N 2 от 05 апреля 2017 года и акт приема-передачи от 05.04.2017г. самоходного опрыскивателя "Туман-2" (заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4-3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928, выдано государственной инспекцией гостехнадхора Ставропольского района 17.08.2015г.) по договору N 2 от 05.04.2017г., заключенный между Бахаевым Магомедом Балаевичем и Борисовым Александром Валерьевичем.
8. Применить последствия недействительности сделки - истребовать от Борисова Александра Валерьевича самоходный опрыскиватель "Туман-2" заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4- 3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928, выдано государственной инспекцией гостехнадхора Ставропольского района 17.08.2015г., а при невозможности истребования - взыскать с Бахаева Магомеда Балаевича денежные средства в размере 2 500 000 руб., составляющие стоимость самоходного опрыскивателя "Туман-2" заводской номер 441 (271), регистрационный номер 63 ОТ 4597, год выпуска 2015, номер двигателя СА4D28C4- 3А*80123563, цвет оранжевый, ПСМ серия СА 279727, свидетельство о регистрации машины серия СВ 030928.
9. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи трактора ДЖОН ДИР N 10 от 05.04.2017г., заключенный между ООО "АГРО-БОР" и Борисовым Александром Валерьевичем: - трактора ДЖОН ДИР, модель 6920, заводской номер L06920F574453, 3 А55-15099/2017 регистрационный номер 63 СР 4493, год выпуска 2008, N двигателя CD 6068G135538, цвет зеленый, ПСМ серия ТС 068884, свидетельство о регистрации серия ВМ 169019 выдано государственной инспекцией гостехнадзора Ставропольского района г. Тольятти и г Жигулевска 10.09.2009г.
10. Применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу трактор ДЖОН ДИР, модель 6920,заводской номер L06920F574453, регистрационный номер 63 СР 4493, год выпуска 2008, N двигателя CD 6068G135538, цвет зеленый, ПСМ серия ТС 068884, свидетельство о регистрации серия ВМ 169019 выдано государственной инспекцией гостехнадзора Ставропольского района г. Тольятти и г Жигулевска 10.09.2009г.
В порядке статьи 130 АПК РФ суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, объединил заявления конкурсного управляющего от 16.11.2018 вх. N 200375, от 16.11.2018 вх. N 200345, от 16.11.2018 вх. N 200362, от 16.11.2018 вх. N 200333.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 заявление удовлетворено.
Федоров Олег Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-15099/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 15 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07 мая 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 г., принята к производству апелляционная жалоба Борисова Александра Валерьевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г., назначена к рассмотрению на 17 июня 2020 г.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821, (с изменениями от 29 апреля 2020 г.) с учетом отсутствия ходатайств от лиц участвующих в деле о рассмотрении в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 2 п. 22 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Федорова Олега Ивановича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-15099/2017 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 июня 2020 года на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать